Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-12099/11 (ключевые темы: призывные комиссии - врач-хирург - частная жалоба - недостаток - копия искового заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-12099/11

Судья: Буренина О.Н.

Гр.Д N 33 -12099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Карпиченко А.В.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года, которым постановлено :

Заявление оставить без движения, предоставив заявителю срок до 27 декабря 2010 года включительно для исправления недостатков в заявлении, указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки в заявлении не будут исправлены, заявление и документы будут ему возвращены,

установила:

Карпиченко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы, а также об оспаривании неправомерного и незаконного заключения врача-хирурга, врача руководящего работой призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Карпиченко А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения в силу ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст.131 ГПК РФ, а именно: в качестве соответчика не указана Призывная комиссия "Чертаново Северное" г. Москвы, решение которой обжалуется, не указан ее адрес, не приложена копия заявления для вручения данному соответчику.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.

Как видно из представленных материалов в исковом заявлении в качестве ответчика указана Призывная комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы, адрес и приложена копия искового заявления для вручения.

Таким образом , заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ..

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: