Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-12200/11 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для исправления недостатков - порядок уплаты государственной пошлины - свидетельство о праве на наследство по закону - принятие наследства)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-12200/11

Судья Мисюра С.Л.

Дело 33-12200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе представителя Михайловой О.Б., действующей по доверенности в интересах Кудаева А.В.,

на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 г., которым постановлено:

возвратить Михайловой О.Б. кассационную жалобу на решение суда от 22.10.2010 г. по гражданскому делу N 2-2725/10, -

установила:

Кудаев А.В. обратился в суд с иском к Мамедовой Л.Д.-Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. в удовлетворении перечисленных выше исковых требований Кудаева А.В. отказано.

На данное решение 02.11.2010 г. представителем Кудаева А.В. - Михайловой О.Б. подана краткая кассационная жалоба.

Определением Солнцевского районного суда от 02.11.2010 г. жалоба Михайловой О.Б. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.11.2010 г.

29.11.2010 г. суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Михайлова О.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Мамедовой Л.Д. - адвоката Лопиной С.Ю., оставившей разрешение вопроса на усмотрение коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, определением судьи от 02.11.2010 . кассационная жалоба представителя Михайловой О.Б. оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям ст. 339 ГПК РФ, т.к. не содержала оснований, по которым решение суда считают неправильным и не представлен документ подтверждающий уплату госпошлины.

Возвращая кассационную жалобу Михайловой О.Б., суд обоснованно указал, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 02.11.2010 г., и пришел к правильному выводу о невыполнении заявителем требований суда о приведении кассационной жалобы в соответствие с требованиями ст. 339 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что суд вынес обжалуемое определение, не дождавшись направленной почтой полной кассационной жалобы, не состоятелен.

Как видно из материалов дела, определение суда от 02.11.2010 г. об оставлении жалобы без движения получено Михайловой О.Б. 18.11.2010 г. (л.д. 111), однако указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, ею в установленный срок выполнены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: