Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12217/11 (ключевые темы: полный рабочий день - пенсии в связи с особыми условиями труда - трудовые пенсии - машинист - погрузочно-разгрузочные работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12217/11

Судья Владимирова Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-12217

28 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.

при секретаре Джуринской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2011 г., которым постановлено признать за Карасевой Н. А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Карасевой Н. А. периоды работы: с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г.; обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области назначить Карасевой Н.А. досрочную трудовую пенсию с 29 мая 2010 г.,

установила:

Карасева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России N 3 по городу Москве и Московской области о включении в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г., назначении досрочной трудовой пенсии с 29 мая 2010 г.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 24 мая 2010 г. она обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. В назначении пенсии ей было отказано в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ей неправомерно были не засчитаны в стаж периоды работы с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г. на монтаже теплоэнергетического оборудования и на погрузочно-разгрузочных работах.

Карасева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России N 3 по г.Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель ответчика не явился.

Согласно имеющейся расписке (л.д.152), ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции 30 марта 2011 г.

Руководствуясь ст.354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Карасевой Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Судом установлено, что 19 марта 1987 г. Карасева Н.А. была принята на работу слесарем в ***"***". 26 декабря 1990 г. Карасева Н.А. переведена на должность крановщика козловых, мостовых кранов. 5 августа 1992 г. Карасева Н.А, уволена в порядке перевода и принята на должность машиниста козлового крана в трест "***". 23 декабря 1993 г. трест "***" преобразован в *** "***". 30 декабря 1993 г. Карасева Н.А. уволена с занимаемой должности в порядке перевода. 4 января 1994 г. Карасева Н.А. зачислена на должность машиниста козлового крана в*** "***". 31 июля 2000 г.Карасева Н.А, уволена с занимаемой должности в порядке перевода. 4 января 2003 г. Карасева Н.А. принята в порядке перевода с ООО "***" на ООО "***" на должность крановщицы, в трудовую функцию по занимаемой должности истца входила работа на козловом кране на открытой площадке по погрузке и выгрузке металлопродукции в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю. 30 июля 2010 г. Карасева Н.А. уволена в порядке перевода.

24 мая 2010 г. Карасева Н.А. обратилась в пенсионный отдел с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области от 31 августа 2010 г. Карасевой Н.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием у нее 20 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в должности машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Карасевой Н.А. не засчитаны в стаж периоды работы с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г. на монтаже теплоэнергетического оборудования на вновь строящихся, расширяемых и реконструируемых тепловых электростанциях, поскольку акт проверки занятости в указанные периоды на погрузочно-разгрузочных работах не получен, кроме того, отсутствует код льготной работы, а также не подтверждена занятость Карасевой Н.А. полный рабочий день на погрузочно-разгрузочных работах в период 2003-2009 г.г.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе договорам, актам проверки, суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных Карасевой Н.А. требований.

При этом суд исходил из того, что Карасева Н.А. в спорные периоды работала машинистом строительных погрузочно-разгрузочных машин полный рабочий день, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Кроме того, согласно постановлению Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В связи с изложенным включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат периоды с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г.

При таких обстоятельствах общий трудовой стаж Карасевой Н.А. с учетом периодов с 26.12.1990 г. по 30.12.1993 г., с 04.01.1994 г. по 31.07.2000 г., с 03.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 05.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 27.01.2005 г. по 31.12.2008 г., с 10.02.2009 г. по 31.12.2009 г. составляет 15 лет. В связи с тем, что трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается по достижении женщинами возраста 50 лет, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена Карасевой Н.А., ***года рождения, с 29 мая 2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж работы истца, указывая на то, что полная и постоянная занятость истца на погрузочно-разгрузочных работах в течение 80% рабочего времени не подтверждена, а в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной работы. Данное решение и изложенные в нем доводы, вновь воспроизведенные в кассационной жалобе, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции надлежащим образом проверены характер и условия работы истца в спорные периоды. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения -Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г.Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи