Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12276/11 (ключевые темы: коммунальные услуги - плата за жилое помещение - коммунальные платежи - определение долей - члены семьи)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12276/11

26 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Журавлевой Т. Г. при секретаре Жицком Д. С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О. С. дело по кассационной жалобе Семеновой Н.М. на решение Савеловского районного суда от 17 ноября 2010 г. с учетом определения суда от 30 марта 2011 г. об исправлении описок, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования Семеновой Н.М., Семеновой Г.С., Семенова А.Г., Семеновой М.Г. удовлетворить частично.

Определить доли по оплате квартирной платы за пользование жильём и коммунальные услуги по квартире N ***, находящейся по адресу: г. ***

Семеновой Н.М.- 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы;

Семенова Г.С.- 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы;

Семенова А.Г.- 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы;

Семенова М. Г. - 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы;

Шаблинского А.Д.- 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы;

Ануфриковой А.Н.- 1/6 долю по оплате данных платежей от общей суммы квартирной платы.

Обязать ГУ ИС района "Аэропорт" г. Москвы производить начисление платежей по отдельному платежному документу по адресу: г. *** на Семенову Н.М., Семенова А.Г., Семенову М.Г., Шаблинского А.Д., Семенова Г.С. и по оделенному платежному поручению на Ануфрикову А.Н..

В удовлетворении исковых требований Семеновой Н.М., Семеновой Г.С., Семенова А.Г., Семеновой М.Г., к Ануфриковой А.Н. об установления факта того, что Ануфрикова А.Н. не является членом семьи Семеновой Н.М., Семеновой Г.С., Семенова А.Г., Семеновой М.Г., Шаблинского А.Д. - отказать.

установила

Семеновы Н.М., Г.С., А.Г., М.Г., Шаблинский А. Д. обратились в суд с иском об определении порядка осуществления платежей за жилищно-коммунальные услуги и установления факта того, что Ануфрикова А.Н. не является членом семьи Семеновой Н.М., Семеновой Г.С., Семенова А.Г., Семеновой М.Г., Шаблинского А.Д., указав, что они зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: г. ***. Ответчица также зарегистрирована на спорной квартире, но расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не несет и участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Ответчица является племянницей истца- Семенова Г. С. В 1987 году она была зарегистрирована в спорную квартиру к своему отцу - А., умершему в *** году. С истцами Ануфрикова А.Н. никогда единой семьей не проживала, совместного хозяйства не вела, общего бюджета не имеется.

В судебное заседание истец Семенова Н.М. явилась, исковые требования поддержала.

Истцы Семенов Г.С., Семенов А.Г., Семенова М.Г., законный представитель несовершеннолетнего Шаблинского А.Д.- Семенова М.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Семенова Г.С., Семеновой Н.М., Семеновой М.Г. по доверенности Гераськина Н.В. в судебное заседания явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ануфрикова В.И., Говш А.Е. в судебное заседание явились, представили суду заявление о признании иска в части раздела счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. ***.

Представитель третьего лица ГУ ИС района "Аэропорт" по доверенности Булавцев А.В. в судебное заседание явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в признании Ануфриковой не членом семьи Семеновых, просит Семенова Н. М.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон Семенову Н. М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Семенова Н.М., Семенов Г.С., Семенов А.Г., Семенова М.Г., Шаблинский А.Д., Ануфрикова А.Н. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. ***.

Ануфрикова А.Н. является племянницей истца - Семенова Г. С., в 1987 году была зарегистрирована в спорную квартиру к своему отцу - А., умершему в *** году.

Истцы просят признать разными семьями их с ответчиком для начисления суммы по оплате коммунальных платежей по отдельному платежному документу. поскольку при обращении в ЕИРЦ "Аэропорт" просьбой об определении доли коммунальных платежей, им было отказано, со ссылкой на данные обстоятельства.

Представитель ответчика исковые требования в части раздела счетов за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. ***. признал.

Представитель третьего лица ГУ ИС района "Аэропорт" в судебном заседании указал, что если между истцами и ответчиком заключен договор по вопросу определения порядка и размера участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то они могут обратиться в ГУ ИС района "Аэропорт" в совместным письменным заявлением, на основании которого будут определены доли каждого по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Факт признания их разными семьями не имеет правового значения для определения размера доли каждого по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных прав граждан.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст. 69 , 153 ЖК РФ, а также п.5 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010г. N2 "Об основах жилищной политики г. Москвы" при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Суд правильно указал, что признание граждан, проживающих в одном жилом помещении, разными семьями в рамках одной (не коммунальной) квартиры, не может повлечь юридических последствий для данных граждан исходя из характера заявленного истцами иска о разделе счетов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения требований в части установления факта того, что Ануфрикова А.Н. не является членом семьи Семеновой Н.М., Семеновой Г.С., Семенова А.Г., Семеновой М.Г., Шаблинского А.Д. не имеется, т.к. в смысле жилищного законодательства от него не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав сторон. Для определения доли участия лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире по адресу: г. М *** в оплате жилищно - коммунальных услуг, данный факт не имеет значения, т.к. в соответствии со ст. 68 ЖК РФ они несут равные обязанности по оплате и содержанию квартиры.

Исковые требования об определении долей по оплате квартирной платы за пользование жильём и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. ***, с учетом признания представителем ответчика иска в этой части, правомерно удовлетворены судом.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку свидетельствуют об ином толковании норм материального права, с которой судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

определила

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 17 ноября 2010 г. с учетом определения суда от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семеновой Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи