Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12381/11 (ключевые темы: установление юридического факта - наследование по закону - принятие наследства - договор ренты - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12381/11

Судья: Абдулкеримова Е.М. N 33-12381/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Г*** Т*В*

на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 14 января 2011 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу ответчика краткую кассационную жалобу ответчика Г*** Т.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-3917/10 по иску Я**** А*В* к Г*** Т*В* о признании договора ренты незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, установлении юридического факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установила:

08.12.2010 г. Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-3917/10 по иску Я*** А.В. к Г*** Т.В. о признании договора ренты незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, установлении юридического факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Г*** Т.В. на указанное решение суда была подана кассационная жалоба.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2010 г. данная кассационная жалоба была оставлена без движения, Г*** Т.В. был предоставлен срок до 14.01.2011 г. для устранения изложенных в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения недостатков.

14.01.2011 г. судьей Бутырского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение о возврате кассационной жалобы Г*** Т.В., которое по доводам частной жалобы просит отменить Г*** Т.В.

Я*** А.В. на заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 147), представила возражения в письменном виде на частную жалобу Г*** Т.В., об уважительности причин своей неявки на заседание судебной коллегии не сообщила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе Г*** Т.В. в отсутствие Я*** А.В.

Выслушав Г*** Т.В., ее представителя - М*** С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу Г*** Т.В., судья указал на то, что Г*** Т.Н. не в полном объеме были выполнены указания судьи, изложенные в определении от 14.12.2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно: не был представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Однако, как усматривается из материалов дела, а также из представленной на заседание судебной коллегии квитанции, первоначально государственная пошлина была оплачена Г*** Т.В. еще 16.12.2010 г., в последующем данная государственная пошлина оплачивалась Г*** Т.В. повторно, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным отменить определение судьи от 14.01.2011 г., а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении кассационной жалобы Г*** Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года отменить, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Г*** Т.В.

Председательствующий:

Судьи: