Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12402/11 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - система вентиляции - государственные унитарные предприятия - частная жалоба - жилищная инспекция)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12402/11

Судья: Иваненко Ю.С. Дело N 33-12402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.,

судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А.

дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве в принятии заявления к Славину В.Ю. об обязании восстановить систему вентиляции,

установила:

ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве обратилось в суд с заявлением к Славину В.Ю. об обязании восстановить систему вентиляции в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *-*, д. *-*, корп. *-*, кв. *-*.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве как незаконного.

Представитель ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими их согласование.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08 февраля 2005 года N 37-ПП таким органом является Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве в принятии заявления к Славину В.Ю. об обязании восстановить систему вентиляции, суд правомерно исходил из того, что заявителю не предоставлено право для подачи данного иска.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ района Крылатское в г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: