Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-12437/11 (ключевые темы: кредитный договор - пропуск срока - неустойка - договор поручительства - погашение кредита)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-12437/11

Судья Трофимович К.Ю.

Гр. дело N33-12437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по кассационной жалобе ответчика Чиркова А.А.,

на заочное решение Преображенского районного суда г.Москвы от 02 марта 2010 г.,

которым постановлено:

Взыскать солидарно с Волкова К.Н., Ахабаева З.А., Чиркова А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России ОАО- задолженность по кредитному договору в размере _ рублей _копеек (_) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ (_) рублей _ коп.,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Волкову К.Н., Ахабаеву З.А., Чиркову А.А., ОАО "Альянс Русский текстиль" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что _г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения N5281 Сбербанка России ОАО и ОАО "Альянс "Русский Текстиль" был заключен Кредитный договор. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику для пополнения оборотных средств (покупку текстильной продукции) кредит в сумме _ рублей 00 коп. на срок по _г. Заемщик уплачивает проценты. Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Как указывает истец, заемщик не произвел своевременно возврат кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком банку были предоставлены поручительства: поручительство Волкова К.Н. по договору поручительства от _г.; поручительство Ахабаева З.А. по договору поручительства от _г.; поручительство Чиркова А.А. по договору поручительства от _.г.; залог товаров в обороте ОАО "Альянс "Русский Текстиль" по договору залога от _.г.

_г. Заемщик обязан был произвести возврат полученного кредита, который не был исполнен. Заемщик нарушил условия Кредитного договора. В связи с чем, истцом предъявлены указанные исковые требования.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2009г. производство по делу по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N5281 к ОАО "Альянс "Русский Текстиль" о взыскании задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено.

В процессе рассмотрения гражданского дела требования истца дополнялись в части суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, повестки получали, вручались телеграммы о явке в суд, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чирков А.А. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 - Елизарова В.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 309, 310, 363, 810 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

В заседание судебной коллегии не явился Чирков А.А. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.354 ГПК РФ, поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы.

Судом установлено, что _г. между сторонами был заключен кредитный договор. _.г. заемщик обязан был произвести возврат полученного кредита, который не был исполнен. Заемщик нарушил условия Кредитного договора.

В соответствии с п.п.1.1 и 2.1. договора поручительства банк имеет право предъявить аналогичные требования и к Поручителям. В соответствии с условиями договора поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, включая неустойку, судебные расходы и иные убытки банка.

Судом установлено, что _ г. между истцом АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 и ответчиком Геворкян Т.Р., заключен кредитный договор N _, согласно которого ответчик получила кредит в размере _.рублей, сроком до _ г., под _% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости (квартиры общей площадью .. кв.м.), расположенной по строительному адресу: _., условный номер квартиры _. Ответчик Геворкян Т.Р. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с _ г. в сумме _ рублей, последний платеж в сумме _ рублей. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Также, согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ (ч.2) предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В срок, установленный пунктами 2.7. и 1.1 Кредитного договора, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ, возврат заемных средств и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами не были осуществлены.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.2.1 договоров поручительств, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

Никаких доказательств обратного, ответчиками Волковым К.Н.,Ж Ахабаевым З.А. и Чирковым А.А. в суд не представлено.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2009г. производства по делу по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N5281 к ОАО "Альянс Русский Текстиль" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено.

По состоянию на _г. задолженность по кредитному договору составляет _ руб_.коп., из которых _руб. - основного долга; _ руб_.коп..- сумма просроченных процентов; _ руб. _ коп.- сумма неустойки за неуплату основного долга; _ руб_. коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Данные расчеты подтверждаются представленными материалами дела, представленным расчетом задолженности, с которым судебная коллегия соглашается.

.. г.. задолженность по кредитному договору составляет _ рубль _ копейки, из которых: _ рублей _копейки - неустойка за просроченные проценты, _ рубля _копеек - неустойка за просроченный основной долг, _ рублей _ копеек - просроченные проценты, _ рублей _ копеек - просроченный основной долг.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы об изменении исковых требований истцом, о которых он не был уведомлен является необоснованным, поскольку представителем истца исковые требования были дополнены, при этом основания и предмет иска не изменялись.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Преображенского районного суда гор.Москвы от 02 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Чиркова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: