Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12494/11 (ключевые темы: кредитный договор - ненадлежащее исполнение - задолженность - расписка - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12494/11

"26" апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Яковенко А.А. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2010г. которым постановлено: исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14 июля 2008г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко А.А.

Взыскать с Яковенко А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 14 июля 2008г. по состоянию на 23 августа 2010г. включительно в общей сумме 000 руб. 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб. 49 коп.

установила

Истец, обратившись в суд с указанными требованиями в их обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

17 ноября 2010г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Яковенко А.А.

Проверив материалы дела, заслушав Яковенко А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу с учетом положений ст.309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по кредитному договору, заключенному 14 июля 2008 года, перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставил последнему кредит в размере 000 рублей. Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в том числе по своевременному возврату основного долга, процентов. В результате чего образовалась задолженность в общей сумме в 000 рублей 39 коп.

В связи с чем суд обоснованно признал правомерными требования истца и постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы. Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о явке в суд на 17 ноября 2010г. (л.д.54).

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи