Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12575/11 (ключевые темы: частная жалоба - административный порядок - препятствия к рассмотрению - приостановление производства по делу - порядок разрешения споров)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12575/11

Судья суда первой инстанции: Болотникова В.А.

Дело N 33-12575

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе Ф. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г., которым постановлено:

приостановить производство по делу по иску Щ. к Ф. о взыскании денежных средств до рассмотрения дела по иску Щ. к Ф. о признании права собственности на квартиру.

установила:

Щ. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание явились.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с принятием к производству Никулинским районным судом г.Москвы искового заявления Щ. к Ф. о признании права собственности на квартиру.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ф.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Приостанавливая производство по делу N 2-1010/11, суд обоснованно указал, что разрешение спора по данному делу зависит от результатов рассмотрения находящегося в производстве Никулинского районного суда г. Москвы гражданского дела по иску Щ. к Ф. о признании права собственности на квартиру.

По указанному гражданскому делу спор по существу не разрешен, следовательно решение не вступило в законную силу, а потому суд правомерно счел, что производство по настоящему гражданскому дела N 2-1010/11 подлежит приостановлению до рассмотрения другого гражданского дела между теми же сторонами о признании права собственности на квартиру.

Ссылки в частной жалобе на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно определил предмет доказывания, наличие доказательств по каждому из гражданских дел, и в данном случае не имеется препятствий к рассмотрению настоящего дела, не может повлиять на отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи