Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12660/11 (ключевые темы: социальный наем - договор передачи - собственность на жилое помещение - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12660/11

Судья Корстин Н.В.

N 33-12617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Свирчевской В.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева К.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску и.о. Прокурора Северного Административного округа в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Попову А.В. о признании недействительным договора социального найма и договора передачи в собственность жилого помещения,

установила:

24 декабря 2010 года Коптевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-2328/2010 по иску и.о. Прокурора САО в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Попову А.В. о признании недействительным договора социального найма и договора передачи в собственность жилого помещения.

Территориальное управление Росимущества в г. Москве с вынесенным решением не согласилось и подало кассационную жалобу, также просило восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, указывая на то, что в судебном заседании территориальное управление не присутствовало, о вынесенном решении узнал только 09 февраля 2011 года, когда решение было получено на руки.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева К.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева К.А. по доверенностям Забарина С.Н., Мирошникову Н.Г., представителя по доверенности Минсельхоз России - Герасимова Г.М., представителя ответчика Попова А.В. по доверенности Косарева В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что решение суда было получено заявителем только 09 февраля 2011 года, на основании чего судом было принято верное решение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы мог обжаловать решение в установленный законом срок, необоснованны, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец имел возможность получения решения суда до того, как его получил представитель территориального управления на руки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева К.А. - без удовлетворения.

Назначить к рассмотрению кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в г. Москве на решение 24 декабря 2010 года Коптевского районного суда г. Москвы на 24 мая 2011 года в 09-15.

Председательствующий:

Судьи: