Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-12714/11 (ключевые темы: доплаты - выплата пенсий - пенсия за выслугу лет - государственное пенсионное обеспечение - средний заработок)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-12714/11

Судья суда первой инстанции: Киртичук М.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-12714

20 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Козлова Г.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011г., которым постановлено: В иске Козлова Г.П. к ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсии и доплаты к пенсии - отказать,

установила:

Козлов Г.П. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсии и доплаты к пенсии, иск мотивировал тем, что 01.10.1998г. в связи с оставлением летной работы ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с пенсионным законом N340-1ФЗ от 20.11.90г., "О государственных пенсиях в РФ" из его среднего заработка***. в размере ***, максимальный размер пенсии для летнего состава гражданской авиации определялся на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости. Размер пенсии повышается на 1% за каждый полный год специального трудового стажа сверх требуемого (25 лет) для назначения пенсии, но не более чем на 20%. Истцу с 27 октября 1998г. была назначена пенсия за выслугу лет в размере***. и установлена компенсационная выплата***. Общая сумма составила***. Пенсия исчислена при льготном стаже 59 лет 05 мес. И среднемесячной зарплате в сумме***. Указанная пенсия впоследствии перерасчитывалась два раза и составила***. и была выплачена по 31.12.1999г. Доплата к выслуге лет как члену летного экипажа в сумме***. выплачена по 31.12.1999г. С 01.01.2000г. выплаты прекратились по неизвестным причинам. В пенсионном деле указано, что истец снят с учета 01.01.2000г. в связи с выездом из Москвы на ПМЖ. В 2002г. вступил в силу новый закон N173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствии с которым размер доплаты к пенсии определялся исходя из среднемесячной заработной платы в стране. Однако в нарушение указанного закона истцу пересчет пенсии и доплата, как члену летного экипажа, произведена не была. Выплата пенсии не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по выплате пенсии начиная с 01.01.2000 года. В сентябре 2005г. истец обратился за разъяснениями причины прекращения выплаты пенсии и доплаты к пенсии. С 16.08.2006г. истцу возобновили выплату пенсии, однако доплату к пенсии как члену летного экипажа не платят до сих пор, о чем имеется отказ от 17 августа 2010г. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по выплате пенсии и доплаты к пенсии как члену летного экипажа с 01.01.2000 года по настоящее время.

Представитель истца по доверенности Терехов В.И. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области по доверенности Капличенко Ю.М. в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в возражениях на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 24, 23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ.

Судом установлено, что 27 октября 1998г. Козлову Г.П. была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с ФЗ "О государственных пенсиях в РФ" N340-1 от 20.11.1990г.

27 октября 1998г. согласно данных ОММО "Тропарево" (справка от 26.03.1999г.) Козлов Г.П. был выписан с адреса***, в связи с переездом на постоянное место жительства в США.

Пенсия и доплата к ней выплачивалась до 31.12.1999г. 01.01.2000г. пенсионное дело было снято с учета Управления социальной защиты Тропарево в связи с тем, что от пенсионера не поступало сведений о нахождении в живых, месте проживания и способа выплаты ему пенсии (реквизитов).

22 июня 2006г. доверенное лицо истца обратилось в пенсионный отдел "Тропарево - пр. Вернадского" Управления N3 ГУ - Главного Управления ПФР N2 по г.Москве и МО с заявлением о возобновлении выплаты пенсии со всеми необходимыми документами.

В связи с чем, выплата пенсии истцу возобновлена с 22 июня 2003 года.

Как усматривается из материалов дела, ранее за возобновлением выплаты пенсии истец в пенсионный отдел не обращался.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно пришел к выводу о том, что доплата к пенсии выплачивается в случаях оставления членами летных экипажей летной работы, для ее выплаты лицам, проживающим за границей, необходимо ежегодно с документом, подтверждающим факт нахождения в живых, представлять соответствующие документы, выдаваемые в соответствии с п.12 Положения дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ либо компетентным органом иностранного государства, такие документы истец представил только в 2010г., в связи с чем ему были произведены выплаты.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: