Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12724/11 (ключевые темы: исполнительное производство - имущество должника - частная жалоба - банки - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12724/11

"28" апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе представителя ЗАО "Океан Банк" Конькова М.О. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 г., которым постановлено: возвратить заявление Океан Банк (ЗАО) о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы в районе деятельности, которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

установила

ЗАО "Океан Банк" обратился в Тверской районный суд г. Москвы о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

8 ноября 2010 г. постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель.

Проверив материалы, заслушав представителя ЗАО "Океан Банк", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос применительно к положениям ч.2 ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что местонахождение должника по исполнительному производству не является подсудной Тверскому районному суду г. Москвы. Между тем, суд не принял во внимание, что судебный пристав-исполнитель не производил каких-либо действий в отношении имущества должника, а им вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое обжалуется взыскателем.

Кроме того, суд не учёл, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г. заявление ЗАО "Океан Банк" возвращено и предложено обратиться в Тверской районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не является обоснованным.

Руководствуясь ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: