Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12782/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок для исправления недостатков - возвращение заявления - оставление заявления без движения - компенсации)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12782/11

Судья первой инстанции:

Сальникова М.Л. Дело N 33-12782

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Королькова И.Л.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Королькова И.Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации со всеми приложенными документами вернуть истцу,

установила:

Истец обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 года указанное заявление оставлено без движения. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 27 октября 2010 года.

Определением того же суда от 15 ноября 2010 года указанное заявление возвращено истцу, поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

Корольков И.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Корольков И.Л. просит отменить определение суда от 15 ноября 2010 года, ссылаясь на то, что копию определения суда от 27 сентября 2010 года об оставлении заявления без движения истец получил 25 октября 2010 года, таким образом истец не мог исправить указанные в определении недостатки в срок.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления Королькову И.Л., и определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: