Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12814/11 (ключевые темы: возложение обязанностей - ДТП - причинение вреда - противоправные действия - восстановительный ремонт)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12814/11

"28" апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Егорченкова Н.Н. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 января 2011г. которым постановлено: исковые требования Егорченкова Н.Н. к Демурчану Н.В., Кучкарову Ш.Я., ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Кучкарова Ш.Я. в пользу Егорченкова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 851971 руб., госпошлину в размере 000 руб. 72 коп., а всего 000 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований к Демурчану Н.В., ООО "Строй НЭС-АБ" отказать;

установила

Истец, обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

2 сентября 2010г. на 50 км автодороги Москва-Дубна по вине водителя Кучкарова Ш.Я., управляющего автомашиной Камаз, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, требующие восстановительный ремонт.

Поскольку владельцем автомобиля Камаз является Демурчан Н.В., использовался автомобиль ООО "Строй НЭС-АБ" истец просил взыскать с ответчиков 000 руб. 53 коп в долевом порядке с учетом степени вины и ответственности каждого.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель Демурчана Н.. исковые требования не признал.

11 января 2011г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Егорченков Н.Н.

Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя Демурчана Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на Кучкарова Ш.Я., как непосредственного причинителя вреда.

При этом суд применительно к положениям ст.1064, 1079 ГК РФ обоснованно исходил из того, что Кучакров Ш.Я. в момент ДТП владел автомобилем на законных основаниях, его противоправные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.

Суд правомерно указал, что факт совместного причинения вреда ответчиками не установлен. Доказательств того, что автомобиль Камаз использовался ООО "Строй НЭС-АБ" суду не предъявлено. Кучкаров Ш.Я. с данной организацией в трудовых отношениях не состоял.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи