Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12831/11 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - возмещение ущерба - порядок рассмотрения заявлений - заинтересованность - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12831/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.

судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя Сулайманова Р.Г. по доверенности - Кулаковкиной Н.А.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Сулейманова Р.Г. об отмене определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

установила:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года оставлен без рассмотрения иск Сулайманова Р.Г. к Жандарову К.А. о возмещении ущерба.

Сулайманов Р.Г. обратился в суд с заявлением об отмене определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Сулайманова Р.Г. к Жандарову К.А. о возмещении ущерба.

В судебное заседание стороны повторно не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Сулайманова Р.Г. - Кулаковкина Н.А.

Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил того, что 23 августа 2010 г. и 14 сентября 2010 г. ни истец, ни его представитель не явились в судебное заседание по иску Сулайманова Р.Г. к Жандарову К.А. о возмещении ущерба. Между тем в определении Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 г. (л.д.85) вообще не указаны даты судебных заседаний когда стороны дважды не явились в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у истца отсутствует заинтересованность в рассмотрении дела, поскольку данный вывод не подтверждается материалами дела и был постановлен с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, заявитель не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на 14 сентября 2010 г. и 11 октября 2010 года, поскольку как видно из материалов дела, судебное уведомление не направлялось по месту жительства Сулайманова Р.Г. по адресу: ***, что исключает возможность получения заявителем судебной повестки.

Кроме того, на конверте была неправильно указана фамилия истца - Сулейманов Р.Г., тогда как его фамилия Сулайманов Р.Г.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для оставления заявления Сулайманова Р.Г. без рассмотрения

Судебная коллегия отмечает также, что при рассмотрении заявления, суд не установил личность заявителя и его требования. Как следует из определения, суд отказал в удовлетворении требований Сулейманова Р.Г. об отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года.

Между тем в суд обращался не Сулейманов Р.Г., а Сулайманов Р.Г. и как указал суд с заявлением об отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы не от 14 сентября 2010г. а от 23 сентября 2010 г. Суд указанное противоречие не устранил.

С учетом изложенного, определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года и от 14 сентября 2010 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем указанные определения суда подлежат отмене, а дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года и Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: