Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12993/11 (ключевые темы: договор дарения квартиры - проведение экспертизы - частная жалоба - производство экспертизы - уголовная ответственность)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12993/11

Судья: Тартынский С.А.

Гр.Д N 33- 12993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Васильевой И.В.

с участием адвоката Барановского В.А.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Щербаковой Л.Н.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-2009/11 по иску Потаповой Р.Н. к Щербаковой Л.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить _.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. В течение, какого периода времени Потапова Р.Н. после заключения договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими и не осознавала последствий совершенной сделки?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело N2-2009/11, медицинскую карту больной из _, Потапову Р.Н.

Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на ответчика Щербакову Л.Н.,

проживающую по адресу: _ (тел. _), обязав произвести оплату в срок не позднее 15 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Разъяснить Щербаковой Л.Н., что в случае не предъявления суду в указанные срок подтверждения произведения оплаты экспертизы производство по делу будет возобновлено, и

дело будет рассматриваться по имеющимся в нем доказательствам с учетом положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Экспертизу провести с участием представителя истца адвоката Барановского В.И. тел. _., ответчика Щербаковой Л.Н. тел. _.

Производство по гражданскому делу N2-2009/11 по иску Потаповой Р.Н. к Щербаковой Л.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, приостановить до получения результатов экспертизы,

установила:

Потапова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербаковой Л.Н. о признании договора дарения квартиры, заключенного _ года, указывая, что она, истец, страдает тяжелым хроническим психиатрическим заболеванием, не отдавала отчет своим действиям и руководить ими, её обманули.

Истица Потапова Р.Н. и её представитель адвокат Барановский В.А. - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчицы Щербаковой Л.Н. по доверенности Панин Д.В. - в судебное заедание явился, иск не признал.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности проведения судебно - психиатрической экспертизы.

Стороны в судебном заседании не возражали против проведения экспертизы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Щербакова Л.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Потаповой Р.Н. Барановского В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с нормами ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей собственной инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая, что для правильного и объективного рассмотрения спора по существу, необходимы специальные познания, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о назначении судебной оценочной экспертизы, определил круг вопросов. При этом суд правомерно приостановил производство по делу до окончания производства экспертизы.

Определение суда отвечает требованиям ст. 80 ГПК РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как видно из протокола судебного заседания, стороны не возражали против назначения по делу экспертизы

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Щербаковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: