Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-13081/11 (ключевые темы: исполнительное производство - представление прокурора - защита чести и достоинства - деловая репутация - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-13081/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Дадалко В.А.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дадалко В.А. о приостановлении исполнительного производства - отказать.

У с т а н о в и л а:

Румянцева Е.Е. обратилась в суд с требованиями к Дадалко В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Дадалко В.А. в суд не явился.

Решением от 1 июня 2010 г. исковые требования Румянцевой Е.Е. удовлетворены частично.

Дадалко В.А. обратился в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение суда первой инстанции и приостановлении исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов во исполнение названного решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции отказал Дадалко В.А. в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение суда первой инстанции и приостановлении исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов во исполнение названного решения суда первой инстанции.

Дадалко В.А. поданы частные жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Дадалко В.А. Зубарева М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. определение суда от 28 января 2011 г. об отказе Дадалко В.В. восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение суда первой инстанции отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с нормами 436 ГПК РФ

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с нормами п. 2 ст. 39 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного Дадалко В.В. процессуального срока для обжалования, состоявшегося по настоящему делу решения суда первой инстанции от 1 июня 2010 г. в настоящее время по существу не разрешен, имеются основания полагать, что имеет место оспаривание судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, на приостановлении которого настаивал Дадалко В.В.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в приостановлении этого исполнительного производства является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: