Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-13383/11 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - обеспечение иска - вселение - препятствия в пользовании - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-13383/11

Судья: Грицких Е.А.

Гр. дело N33-13383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.,

и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А.,

гражданское дело по частной жалобе Битарова О.Р.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Битарова О.Р. о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ***, запрещения ответчику Осьмушкиной С.В. отчуждать третьим лицам вышеуказанное жилое помещение - отказать,

установила:

Битаров О.Р. обратился в суд с иском к Осьмушкиной С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением. При предъявлении иска истец просит также суд о применении мер по обеспечению иска, а именно просит наложить арест на квартиру по адресу: ***, запретить ответчику Осьмушкиной С.В. отчуждать третьим лицам вышеуказанное жилое помещение.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Битарова О.Р. по доверенности - Гольцов Н.И. по доводам частной жалобы.

Ответчик Осьмушкина С.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и месте рассмотрения частной жалобы Битарова О.Р. была извещена (л.д. 131), что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку она извещалась о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Битарова О.Р. по доверенности - Гольцова Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Битарова О.Р. о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждении того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того, такие меры могут быть приняты по иску о разделе совместно нажитого имущества, но не по иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 г. о применении мер по обеспечению иска.

Частная жалоба Битарова О.Р. не содержит правовых доводов к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального закона судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Битарова О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: