Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13501/11 (ключевые темы: наследование по закону - обеспечение иска - частная жалоба - свидетельство о праве на наследство - недостойные наследники)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13501/11

Судья Никифорова Е.А.

N 33-13498

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Старостина Ю.Л., по доверенности Старостина С.Ю., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложенного определением Тушинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2010 года запрета нотариусу г.Москвы Г Н.И. выдавать свидетельство о праве на наследство на имущество Старостина ДЮ, умершего * года, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве производить регистрацию права Старостиной ЛВ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. *, на долю принадлежащую Старостину ДЮ недвижимого имущества, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, *, и гаража, находящегося по адресу: г.Москва, *", бокс *.

установила:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Старостина ЮЛ к Старостиной ЛВ о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, отказано.

20 января 2011 года Старостина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Тушинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2010 года.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Старостина Л.В. требования поддержала.

Представитель Старостина Ю.Л., по доверенности Роганов К.В., в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Старостина Ю.Л., по доверенности Старостин С.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Старостина Ю.Л. и третьего лица нотариуса г.Москвы Гимкаевой Н.И., уведомленных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения частной жалобы, выслушав ответчика Старостину Л.В., представителя истца по доверенности Роганова К.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Старостина ЮЛ к Старостиной ЛВ о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер по данному делу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не нарушают прав кассатора.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи