Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13552/11 (ключевые темы: частная жалоба - снятие с регистрационного учета - уважительная причина пропуска срока - истечение срока обжалования - восстановление срока на подачу жалобы)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13552/11

Судья Телегина Е.К.

Гр. дело N 33-13552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Жемеревой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частным жалобам Кербабаевой Д.К., Кербабаева А.К. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

восстановить Кербабаеву Кериму Мурадовичу срок для подачи кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 г. по делу по иску Кербабаевой Татьяны Ивановны к Кербабаеву Кериму Мурадовичу о признании не приобретшим право на жилое помещение,

установила:

19 марта 2010 года Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Кербабаевой Т.И. к Кербабаеву К.М. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета постановлено решение об удовлетворении требований.

24 января 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Кербабаева К.М. на указанное решение суда и заявлено о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение от 11 февраля 2011 года, об отмене которого просят третьи лица по делу Кербабаева Д.К. и Кербабаев А.К. по доводам своих частных жалоб, срок для подачи которых восстановлен определением суда от 24 марта 2011 года.

В заседание судебной коллегии третьи лица Кербабаева Д.К. и Кербабаев А.К. явились, доводы жалоб поддержали. Ответчик Кербабаев К.М. и его представитель Филатова З.И. против удовлетворения жалобы возражали; истец Кербабаева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалоб извещена надлежащим образом (л.д. 160).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Кербабаевым К.М. установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что Кербабаев К.М. в судебном заседании Коптевского районного суда г. Москвы 19 марта 2010 года не присутствовал, копия решения суда получена ответчиком 20 января 2011 года, с материалам дела его представитель Филатова З.И. ознакомлена 25 января 2011 года, что подтвреждается справочным листом; подана кассационная жалоба 24 января 2011 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения (определения) суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы третьих лиц о том, что решение суда вступило в законную силу и может быть обжаловано только в порядке надзора, не основаны на положениях ст. 376 ГПК РФ, устанавливающей, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу только при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Ссылка частных жалоб на то, что 02 сентября 2010 года Кербабаев К.М. был снят с регистрационного учета на основании решения суда от 19 марта 2010 года не свидетельствует с достоверностью о том, что о снятии с учета по месту жительства, а также о состоявшемся решении суда Керабабаев К.М. узнал 02 сентября 2010 года.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи кассационной жалобы Кербабаеву К.М. восстановлен обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Кербабаевой Д.К., Кербабаева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: