Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13587/11 (ключевые темы: чек - долговые обязательства - срок погашения - государственный внутренний долг - автомобиль)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13587/11

12 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А. С. судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л. В. при секретаре Филимонове Е. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С.

дело по кассационной жалобе Ягудина Ф. У. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2009 г., которым постановлено: В удовлетворения иска к Правительству РФ о взыскании денежных средств Ягудину Ф.У. - отказать

У С Т А Н О В И Л А

Ягудин Ф. У. обратился в суд с иском к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам, указав, что в апреле 1994 г. Им были приобретены целевые расчетные чеки соответственно на 10000 и 11558 руб. для приобретения автомобиля <_> Однако в связи с отсутствием магазине автомобилей он не смог приобрести данное транспортное средство в срок, установленный в целевых расчетных чеках, в обмене на наличные указанных чеков, а также зачислению денежных средств на счет в СБ РФ или его погашении ему было отказано. Он считает, что Правительство РФ не обеспечило полное погашение целевых расчетных чеков, чем нарушило его права.

В судебное заседание Ягудин Ф.У. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Ягудин Ф.У.

Проверив материалы дела, выслушав Ягудина Ф.У., его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Ягудин Ф. У. являлся обладателем целевого расчетного чека от 6.04.1994 г. на приобретения автомобиля <_>. Действие чека определено по 07.08.1994 г. До настоящего времени указанные чеки не погашены и денежные средства по ним не получены.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ " О государственных долговых обязательствах" от 01.06.1995 г. N 86-Фз погашение государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым обязательствам, указанным в ст. 1 настоящего Федерального Закона, производиться в 2001-2004 г. в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым обязательствам. Для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 19093-1995 г. и действующих целевых вкладов, предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01. января 1992 г. и стоимости автомобиля указанного в чеке, определяемой по согласованию заводом- изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г -с 01.01.2002 г. по 31.12.2003, по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1994 г. - с 01.2002 по 31.12.2004 г., по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1995 г. . и действующим целевым вкладам - с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г.

Согласно ст. 87 ФЗ от 23.12.2001 N 173-ФЗ " О федеральном бюджете на 2005 г. " на осуществление расходов, связанных с погашением государственных товарных обязательств, направляются средства федерального бюджета. Министерством финансов РФ осуществляется через СБ РФ погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991- 1995 г. , действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, оставшихся непогашенными на 01.01.2005 года по истечении установленных ФЗ от 01.06.1995 г. N 86-фз " О государственных долговых товарных обязательствах" сроков погашения в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательств указанным ФЗ.

В соответствии со ст. 118 вышеуказанного Закона Министерство финансов РФ вправе в 1 квартале 2006 г. осуществлять погашение целевых расчетных чеков в правом приобретения автомобилей в 1991-1995 годах, действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами в оплате в учреждения Сберегательного банка РФ до 01.01. 2006 г., в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательств ФЗ от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ " О государственных долговых товарных обязательствах", а также выкуп и оплату выигравших облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г., принятых до 01.01.2006 учреждениями СБ РФ для проведения экспертизы этих ценных бумаг, в пределах ассигнований, предусмотренной Программой государственных внутренних заимствований РФ на исполнение прочих государственных долговых обязательств.

Иной порядок погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991- 1995 г. действующим законодательством не предусмотрен.

Разрешая заявленные требовании, суд правильно указал, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующие о том, что указанные чеки в установленный срок были предъявлены к погашению и ему было отказано в их погашению.

Как усматривается из материалов дела претензия Ягудина Ф. У., а потом и заявление в Автозаводское отделение Федерального казначейства РФ были направлены соответственно в 24.04.2006 г. и 4.121.2008 г.

Суд правильно указал, что доказательств нарушения Правительством РФ прав истца не представлено и судом не добыты и правомерно отказал во взыскании с Правительства РФ 156000 руб..

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ином толковании норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 апреля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ягудина Ф. У - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи