Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13590/11 (ключевые темы: дополнительные доказательства - частная жалоба - взыскание денежных средств - представительство - рассмотрение дела по существу)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13590/11

Судья суда первой инстанции: Калинина Н.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-13590

10 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Жигачева А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Жигачева А.А. к региональному представительству Moneygram в Российской Федерации о взыскании денежных средств,

установила:

Жигачев А.А. обратился в суд с иском к региональному представительству Moneygram в Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Жигачев А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что доказательств о том, что возникший между сторонами спор вытекает из деятельности представительства Moneygram в Российской Федерации, истцом не представлено.

Между тем, с выводами суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор на отправление денежного перевода, что подтверждается копией заявления истца (л.д.10).

Требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ не обязывают истца представлять доказательства по делу.

В силу п.5 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, однако их отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: