Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13599/11 (ключевые темы: гаражный бокс - земельный комитет - договор аренды земельного участка - разрешение на установку - межведомственная комиссия)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 мая 2011 N 33-13599/11

Судья: Самохина Н.А. Дело N 33-13599

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по кассационной жалобе представителя Антощук М.В. по доверенности Шорохова С.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

Обязать Антощук М.В. демонтировать гаражный бокс N ., установленный по адресу: г. Москва, ул. ., д. ., освободив земельный участок в 15-тидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Антощук М.В. госпошлину в доход государства в размере . рублей.

установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Антощук М.В. и просила обязать ответчика демонтировать гаражный бокс N ., принадлежащий ей, и освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. ., д. . от расположенного на нем гаражного бокса, мотивируя свои требования тем, что у ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.

Представитель Префектуры САО г. Москвы по доверенности Королева В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Антощук М.В. по доверенности Шорохов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Антощук М.В. по доверенности Шорохов С.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Префектуры САО г. Москвы по доверенности Карговского А.А., пояснения представителя ответчика Антощук М.В. по доверенности Шорохова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении решения суд правильно руководствовался ст.ст. 8, 268 ГК РФ, ст. 29 ЗК РФ, а также постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами".

Судом верно установлено, что 06.12.1996 года между Московским земельным комитетом и Муниципальным предприятием "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Войковский" был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка по адресу: г. Москва, ул. ., вл. ., для эксплуатации временной автостоянки на 23 машиноместа сроком на 2 года с целью хранения личного автотранспорта жителей района.

22.12.2009 года владельцами гаражных боксов по вышеуказанному адресу создан ГСК "Космос".

Согласно Распоряжению Управы Войковского района г. Москвы N 8 от 17.01.2011г. деятельность гаражной межведомственной комиссии Войковского района г. Москвы прекращена.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Префектуры САО г. Москвы к ответчику Антощук М.В. об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении земельного участка по адресу: г. Москва, ул. ., д. ., где размещен металлический бокс N ., владельцем которого является ответчик, земельно-правовые отношения между собственником земельного участка - г. Москвой и Муниципальным предприятием "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Войковский" либо владельцем гаражного бокса в настоящее время не оформлены.

Ранее заключенный между Московским земельным комитетом и Муниципальным предприятием "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Войковский" договор аренды земельного участка в установленном законом порядке прекратил свое действие на основании уведомления об отказе от договора аренды земельного участка.

Поскольку земельный участок, на котором размещен занимаемый ответчиком гаражный бокс, в настоящее время занят им без каких-либо правовых оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-имущественных отношений, постольку металлический гаражный бокс подлежит демонтажу, а земельный участок под ним - освобождению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: