Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13741/11 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частная жалоба - возмещение ущерба - ДТП - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13741/11

Судья Трофимович К.Ю.

Гр.дело N 33-13741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Лахина С.Е.,

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 г.,

которым постановлено:

Возвратить Лахину С.Е. кассационную жалобу на решение Преображенского суда от 09 июля 2010 года,

установила:

09 июля 2010 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы иск Янина Н.Н. к Лахину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично.

Лахин С.Е., не согласившись с решением Преображенского районного суда г. Москвы, 26 июля 2010 г. обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. кассационная жалоба Лахина С.Е. оставлена без движения до 01 сентября 2010 г. и предложено заявителю предоставить в суд полную кассационную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Лахин С.Е., полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Янина Н.Н., представителя Лахина С.Е. - Рева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая Лахину С.Е. кассационную жалобу, суд исходил из того, что им не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Однако, как следует из материалов дела, Лахин С.Е. определение суда от 27.07.2010 г. об оставлении кассационной жалобы не получал. Таким образом, Лахин С.Е. не мог знать о вынесенном Преображенским районным судом г. Москвы определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, и соответственно не мог выполнить требования, изложенные в определении.

При таких обстоятельствах определение суда как незаконное подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: