Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13745/11 (ключевые темы: частная жалоба - кредитный договор - подсудность - Закон о защите прав потребителей - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13745/11

12 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В.и Кировой Т.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Орловой Е.Н. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 декабря 2010 года , которым Орловой Е.Н. возвращено исковое заявление к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в связи с неподсудностью дела и разъяснено право в суд по месту нахождения ответчика.

У с т а н о в и л а:

Орлова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании п.п.42 и 52 Кредитного договора, заключенного сторонами.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Орлова Е.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что данный спор неподсуден Преображенскому районному суду, поскольку установил, что в силу ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика и правомерно указал, что Закон о защите прав потребителей в данном случае не предоставляет истцу право обращения в суд в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, так как стороны данного договора являются заемщиком и должником и требования основаны на нормах ГК РФ.

Доводы частной жалобы о возможности рассмотрения дела по п. 7 ст. 29 ГПК РФ, неосновательны, так как не опровергают вывода о неподсудности спора Преображенскому районному суду Москвы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой Е.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи