Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13752/11 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - расписка - кассационное определение - проверка)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13752/11

12 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Аксеновой Л.С. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 21 февраля 2011 года , которым ответчику Аксеновой Л.С. возвращена частная жалоба на определения судьи Преображенского районного суда Москвы от 29.10.2010 г., 03.12.2010 г., 15.02.2011 г., которыми отклонены замечания на протоколы судебных заседаний.

У с т а н о в и л а:

Определениями судьи Преображенского районного суда Москвы от 29 октября 2010 г., 03 декабря 2010 г., 15 февраля 2011 года рассмотрены и отклонены замечания на протоколы судебных заседаний от 20 октября, 16 ноября и 10 декабря 2010 г. соответственно.

На данные определения Аксеновой Л.С.было поданы частные жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате указанных частных жалоб.

В частной жалобе Аксенова Л.С. просит отменить как незаконное определение от 21 февраля 2011 года о возврате ее частных жалоб.

В заседание судебной коллегии Аксенова Л.С.не явилась, извещена судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ под расписку ( л.д. 133).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения , постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая частные жалобы на вышеназванные определения, судья обоснованно исходил из того, что в силу ст. 371 ГПК РФ определения суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит проверке в кассационном порядке.

При таких данных определение суда является законным и отмене не подлежит.

В частной жалобе Аксенова Л.С. не соглашаясь с выводами суда, полагает, что ее частные жалобы на вышеназванные определения подлежат рассмотрению. Однако данный довод ошибочен, поскольку на законе не основан.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Аксеновой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи