Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13845/11 (ключевые темы: спор о праве - подача искового заявления - вселение - отказ в принятии заявления - жилая площадь)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13845/11

12 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Мелешко И.В. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 1 апреля 2011года, которым Мелешко И.В. отказано в принятии заявления об оспаривании органа исполнительной власти Москвы.

У с т а н о в и л а:

Мелешко И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Правительства Москвы, обязании выдать ордер на вселение семьи Мелешко И.В. на служебную жилую площадь с 1996 года по адресу: Москва, Востряковский пр-д, д. 9-1-44.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Мелешко И.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Мелешко И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, судья ссылалась на положения ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и полагала при этом, что иск должен рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Между тем, с данным выводом согласиться нельзя. Так, п. 3 ст. 247 ГПК РФ предполагает в случае наличия спор о праве возврат, а не отказ в принятии заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ и лишь в том случае, если дело при подаче иска будет неподсудно данному суду.

Как усматривается из заявления, Мелешко И.В. фактически ставит вопрос о признании права на служебную жилую площадь, которую с 1996 года и до настоящего времени занимает, при этом, спорная квартира находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Чертановского районного суда .

При таких данных, определение судьи подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует правильно применить ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и, при наличии спора о праве, исходить также из положений ст.ст. 30, 131-132 ГПК РФ .

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 01 апреля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи