Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13849/11 (ключевые темы: купля-продажа ценных бумаг - налоговый агент - источник выплаты - налоговая декларация - финансовые инструменты срочных сделок)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13849/11

Судья: Езерская Ж.А.

Гр. дело N 33-13849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по кассационной жалобе истца Мартьянова И.Н.,

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мартьянову И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" брокерская компания, ИФНС N 21 по г.Москве о взыскании неправомерно удержанного подоходного налога отказать,

установила:

Мартьянов И.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО "КИТ Финанс" брокерская компания и ИФНС N 21 по г.Москве о взыскании неправомерного удержанного подходного налога.

В обосновании заявленных требований указал, что он, начиная с 2003 г. через брокерскую компанию ООО "КИТ Финанс" вносит деньги на биржевую площадку ММВБ для купли-продажи акций. За период с 2003 по 2009 г. включительно внес _ рублей, а вывел всего _. рублей. Затраты на приобретение бумаг превышали выведенные средства по итогам каждого года, кроме 2009 г., тем не менее, подоходный налог удерживался и в 2004 г., 2005 г., 2007 г., 2009 г. Считает, что такое удержание противоречит ст.ст. 41, 223 НК РФ. Просит признать, что доход им был получен за весь указанный период дважды в 2007 г. -_. рублей и в 2009 г. - _. рублей; что внесенные им денежные средства на биржевую площадку по состоянию на конец 2007 г. превышают величину дохода, полученного при выведении средств с биржевой площадки; просит установить, что фактической прибыли по состоянию на конец 2007 г. им не получено, в связи с этим подоходный налог в сумме _ рублей по итогам года удержан неправомерно; признать, что внесенные им денежные средства на биржевую площадку по состоянию на конец 2009 г. превышают величину дохода, полученного при выведении средств с биржевой площадки; установить, что фактически прибыли по состоянию на конец 2009 г. им не получено, и подоходный налог в сумме _рубль удержан неправомерно; просит взыскать с ИФНС N 21 по г. Москве неправомерно удержанные налоги _.рублей и государственную пошлину _ рублей _ копеек.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС N 21 по г.Москве в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что они являются ненадлежащим ответчиком, так как в части требования о возврате излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика подлежит возврату налоговым агентом.

Представитель брокерской компании ООО "КИТ Финанс" в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Мартьянов И.Н. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мартьянова И.Н., представителя ответчика ИФНС N 21 по г. Москве - Григорьевой Е.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии со ст.ст. 41, 208, 210, 214 НК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что _ г. между Мартьяновым И.Н. и ООО "КИТ Финанс" брокерская компания заключен договор о брокерском обслуживании N _.

Согласно п. 1.1. договора истец получает, а ООО "КИТ Финанс" обязуется, действуя от своего имени и за счет клиента по поручениям клиента совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, и иные финансовые операции и сделки, связанные с осуществлением брокерской деятельности, а также иные юридически значимые действия, связанные с исполнением поручений клиента, в том числе и поданных посредством систем удаленного доступа.

В соответствии с п. 1 договора компания брокер выступает в качестве представителя клиента при получении дохода (проценты, дивиденды) по ценным бумагам клиента.

В соответствии с гл. 23 НК РФ ООО "КИТ Финанс" как источник выплаты доходов истцу является налоговым агентом по исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога на доходы истца по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что действия ООО "КИТ Финанс" в части определения, фиксирования и удержания налога на доходы физических лиц соответствуют действующему законодательству. Мартьяновым И.Н. 06 июля 2010 года была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2009 г. в связи с получением дохода от продажи ценных бумаг, в которой заявлен возврат налога на доходы физических лиц в сумме _ рубль.

По результатам камеральной налоговой проверки предоставленной налоговой декларации, а также приложенных документов, инспекцией не было выявлено расхождения между брокерским отчетом и справкой 2-НДФЛ из ООО "КИТ Финанс" за 2009 г.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что налоги, которые были с истца удержаны брокерской компанией, правомерны.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что финансовый результат сделок купли-продажи, произведенных от имени брокерской компании и с ее банковского счета, никак не может считаться доходом клиента, только при получении клиентом наличных денег или перечислении их на счет клиента у клиента возникает доход, а соответственно с истца неправомерно была списана сумма в размере _ рублей, является несостоятельным. В соответствии с действующим налоговым законодательством, денежные средства зачисленные истцом для совершения сделок с ценными бумагами на специальный брокерский счет ответчика, а также денежные средства, полученные ответчиком по сделке купли-продажи ценных бумаг (включая полученные доходы), заключенным ответчиком от своего имени, но за счет истца, принадлежат истцу. Ответчик как источник выплаты доходов истцу является налоговым агентом по исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога на доходы истца по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциями с финансовыми инструментами срочных сделок. Ответчик правомерно удержал налог с истца.

Доводы жалобы правовых оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке не содержат, по существу направлены на иное толкование норм материального права и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Мартьянова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи