Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13878/11 (ключевые темы: лицензия - отходы производства и потребления - временное хранение - государственный экологический контроль - экологическая экспертиза)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13878/11

"12" мая 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Эко-Профи" по доверенности Смирнова О.В. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2010г. которым постановлено: прекратить деятельность ООО "Эко-Профи" по сортировке, размельчению, прессованию, временному хранению отходов по адресу: г.Москва, . шоссе, вл.. ".".

Обязать ООО "Эко-Профи" вывести отходы, хранящиеся на земельном участке по адресу: г.Москва, . шоссе, вл.. ".".

установила

Межрайонный природоохранный прокурор г.Москвы, обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на нарушение ответчиком при осуществлении своей деятельности природоохранного законодательства отсутствием предусмотренной законом лицензии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенный и уточненные в исковом заявлении.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

22 ноября 2010г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.9 ФЗ "Об отходах производства и потребления" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов подлежит лицензированию.

Судом установлено, что ООО "Эко-Профи" осуществляет по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, вл.65 "б" деятельность по размельчению и прессованию отходов, для осуществления деятельности которой требуется оформление лицензии. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

Между тем, предоставленная ответчиком лицензия выдана ему на осуществление деятельности по конкретному указанному адресу: г.Москва, . переулок, дом . стр.., тогда как данная деятельность осуществляется ответчиком по адресу: г.Москва, . шоссе, вл. . ".".

Таким образом, ответчик не вправе размещать отходы оп адресу: г.Москва, . шоссе, вл.. ".", так как в соответствии с имеющейся лицензией имеет право лишь на сбор и транспортировку отходов без их промежуточного размещения.

Нарушение ответчиком природоохранного законодательства подтверждено административными материалами МЦ Ростехнадзора и департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы, постановлением Управления государственного экологического контроля, заключением судебно-экологической экспертизы.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи