Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13955/11 (ключевые темы: исполнительное производство - гаражный бокс - паевой взнос - общественная организация - председатель правления)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13955/11

Судья Борисова И.В.

гр.д. 33-13955

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"12" мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

дело по кассационной жалобе Общественной организации автолюбителей "Никулино" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от "26" ноября 2010 г.,

которым постановлено: Заявление Общественной организации автолюбителей "Никулино" о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов оставить без удовлетворения.

У с т а н о в и л а:

Представитель Общественной организации автолюбителей "Никулино" обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов.

В судебное заседание представитель заявителя просил заявление удовлетворить, пояснил, что в производстве Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство по исполнительному листу N2- *******/6 от 25.07.1994 года об обязании Ассоциации автолюбителей передать Хитровой Е.С. гараж с учетом выплаченных ею членских и паевых взносов на 28.12.1993 г.; исполнительное производство *******ведется с 17.03.2008 г., 01.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес руководителя Ассоциации автолюбителей "Никулино" вынесено предупреждение, из которого следует, что исполнительное производство не было окончено, между тем, заявитель не имеет в собственности гаража, который может быть передан Хитровой Е.С. на основании судебного решения, все гаражи-боксы находятся в собственности членов организации, в связи с выплатой ими паевых взносов, о данном обстоятельстве судебный пристав-исполнитель информировался неоднократно, и 06.04.2010 г. старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответа на данное ходатайство не поступило, в адрес заявителя пришло еще одно требование судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года об исполнении решения суда; таким образом, судебные приставы-исполнители не предпринимают предусмотренных законом действий, направленных на окончание исполнительного производства.

Представитель заявителя просил признать незаконным бездействие Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу *******от 25.07.1994 г. об обязании Ассоциации автолюбителей "Никулино" передать Хитровой Е.С. гараж с учетом выплаченных ею членских и паевых взносов на 28.12.1993 г.; обязать Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов окончить исполнительное производство по исполнительному листу 2-*******/6 от 25.07.1994 г. об обязании Ассоциации автолюбителей "Никулино" передать Хитровой Е.С. гараж с учетом выплаченных ею членских и паевых взносов на 28.12.1993 г.

Судебный пристав-исполнитель Фомин К.Г. в суд явился, в удовлетворении заявления просил отказать, пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника зарегистрированных на праве собственности гаражных боксов, что подтверждается соответствующими ответами регистрирующих органов, должником не подтверждена невозможность исполнения решения суда, согласно уставу ООА "Никулино" несет ответственность по долгам и обязательствам всем своим имуществом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ООА "Никулино" в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООА "Никулино" -адвоката Прокудина А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, так как оно постановлено с учётом фактических обстоятельства дела и требований ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЗАО УФССП по Москве Надировым Б.Э. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N *******на основании исполнительного документа - дубликата исполнительного листа по делу 2-*******/6 от 25.07.1994 г. Никулинского районного суда г. Москвы об обязании Ассоциации автолюбителей "Никулино" передать Хитровой Евгении Сергеевне гараж с учетом выплаченных ею членских и паевых взносов на 28.12.1993 г.

15 сентября 2008 года Никулинским районным судом г. Москвы, заявление судебного пристава-исполнителя Отдела СП по ЗАО УФССП по Москве Надирова Б.Э. о разъяснении исполнения решения суда от 25.07.1994 г. оставлено без удовлетворения.

29 сентября 2008 года Председатель Правления Общественной организации автолюбителей "Никулино" муниципального района "Тропарево-Никулино" ЗАО г. Москвы обратился с заявлением в Отдел судебных приставов, в котором указал, что Общественная организация автолюбителей "Никулино" муниципального района "Тропарево-Никулино" ЗАО г.Москвы не имеет в собственности гаража, который может быть передан Хитровой Е.С. на основании судебного решения, все гаражи-боксы находятся в собственности членов организации, в связи с выплатой ими паевых взносов.

10.10.2008 г. руководителем Ассоциации автолюбителей "Никулино" получено выданное судебным приставом-исполнителем отдела по ЗАО УФССП по Москве Фоминым К.Г. предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и запрос-извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, направлены запросы в ИФНС N29, ФРС по Москве, БТИ-Западное 2 и получены свидетельства о зарегистрированных правах собственности Общественной организации автолюбителей "Никулино" на нежилые помещения.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 10.12.2008 г., установлено, что в строении 10, принадлежащем ООА "Никулино", зарегистрированном как проходная, на первом этаже находится гаражный бокс.

11.12.2008 г. взяты объяснения у председателя правления ООА "Никулино", согласно которым он пояснил, что в строении 10 на первом этаже находится гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности ООА "Никулино".

Согласно акту N*******совершения исполнительных действий от 16.01.2009 г., в ходе исполнительных действий установлено, что списки, представленные должником, сведения, представленные БТИ, и фактическая численность гаражей расходятся, по адресу: *******обнаружен гаражный бокс, в строении N 5 имеются двое ворот, предположительно, гаражные боксы, в строении N 6 - гаражный бокс, иные гаражи, всего: шесть гаражей.

В соответствии с постановлением N *******о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2009 г. с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения решения суда - 5 дней.

24.06.2009 г. в адрес руководителя Ассоциации автолюбителей "Никулино" направлена повестка (полученная на руки 24.06.2009 г. сотрудником ООА "Никулино"), о явке на 15.06.2009 г.

22.07.2010 г. в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда.

29.07.20 10 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по Москве вынесено постановление N *******о наложении ареста на имущество должника.

В ответ на обращение ООА "Никулино", 29.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель Фомин К.Г. сообщил, что оснований для окончания исполнительного производства не имеется, доводы об отсутствии в собственности ООА "Никулино" гаражных боксов объективно не подтверждаются - материалами исполнительного производства, окончить исполнительное производство в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" не представляется возможным.

27.10.2010 г. в адрес ответчика направлено требование о явке на прием, исполнении решения суда.

При вынесении решения суд исходил из того, что у должника имеются на праве собственности гаражи-боксы, до настоящего времени не установлено соответствуют ли они требованиям, указанным в решении суда от 25.07.1994 г.

На основании изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для окончания исполнительного производства по основанию невозможности взыскания, не имеется.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что судом не был исследован вопрос о наличии у них в собственности гаражей, т.к. у них их в собственности не имеется.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. опровергается материалами исполнительного производства., в котором имеется выписка из ЕГРП от 28.07.2009 г., из которой усматривается, что ООА "Никулино" является собственником гаражей- боксов. Это обстоятельство также подтверждается копиями свидетельств о собственности от 13.02.2007 г., из которых также усматривается данное обстоятельство.

Изложенные в кассационной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения не содержат, все они являлись предметом судебного разбирательства, что нашло своё отражение в мотивировочной части решения. Кроме того, она направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что само по себе не может служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи