Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-14010/11 (ключевые темы: потеря кормильца - нравственные страдания - источник повышенной опасности - страховая сумма - размер компенсации морального вреда)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-14010/11

Судья Верещак О.Н. гр.д.33-14010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Гороховой Н.А.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г., которым постановлено: иск Хабаровой Оксаны Викторовны удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Хабаровой Оксаны Викторовны, ежемесячно по *** рублей, начиная с 01.09.2010 года, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Хабаровой Оксаны Викторовны задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 07.06.2007 года по 31.08.2010 года в сумме *** рублей 00 копеек, *** рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, *** рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рубля 00 копейки,

установила:

Хабарова Оксана Викторовна обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17.08.*** года нарядом СПМ N *** с железнодорожного пути в пределах станции П_, с поездной травмой доставлен в ГКБ N ** Хабаров Виктор Егорович *** года рождения, при доставлении в ГКБ N ** Хабаров В.В. скончался. Поскольку последний приходился отцом истца, на его иждивении находилась дочь Хабарова Оксана Викторовна, *** года рождения, истец просил взыскать в ее пользу денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по *** рублю, начиная с 01.07.2010 года, до окончанию обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме *** рублей. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который была заботливым отцом, для истца стала сильнейшим психологическим ударом, истец просила взыскать в ее пользу *** рублей компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, *** рублей за нотариальные услуги.

Представитель истца по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил, полагал производить в пользу Хабаровой Оксаны Викторовны ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца, начинал с 01 сентября 2010 года. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Плетнева О.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала частично, просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда, отказать во взыскании расходов на погребение, нотариат. В части ежемесячных платежей в пользу Хабаровой О.В. считала возможным взыскание в размере *** рублей 00 копейки ежемесячно и задолженность в размер *** рубля 00 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Плетневу О.Н., прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотрен п. 2 и 3 ст. 1083 Настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один их родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда определяется из заработка погибшего за 12 месяцев до смерти, а если пострадавший не имел заработка - из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.

В соответствии с п.8 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его и иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что 17.08.*** года нарядом СПМ N *** с железнодорожного пути в пределах станции П_, с поездной травмой был доставлен в ГКБ N ** Хабаров Виктор Егорович *** года рождения, при доставлении в ГКБ N ** Хабаров В.Е. скончался.

Из копии свидетельства о рождении Хабаровой О.В. *** N *** от 29.06.*** г. усматривается, что Хабарова О.В. является дочерью погибшего.

С 07.09.*** года по 01.07.*** года Хабарова О.В. являлась студенткой Колледжа ФПИ, что подтверждается справкой N*** от 15.09.*** года (приказ о зачислении N*** от 06.09.***года). С 01.09.*** года Хабарова О.В. поступила на 1 курс дневного отделения Финансово-промышленного института, со сроком обучения до *** года, что подтверждается справкой N *** от 09.08.*** года.

Судом установлено, что Хабаров В.Е. на момент гибели не имел дохода.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Хабарова В.Е., является ответчик, что не было опровергнуто убедительными доказательствами, а потому ответчик обязан возместить истице Хабаровой О.В., которая является студенткой очного отделения, вред, причиненный в связи с потерей кормильца до конца обучения, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Судом правильно определен размер денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ за 1 квартал 2010г. С размером ежемесячной суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы, судебная коллегия соглашается.

Также суд правильно указал в решении, что поскольку иск был подан в Мещанский районный суд г. Москвы 07.06.2010 года, то с ответчика подлежит взыскать в пользу Хабаровой О.В. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за 3 года, предшествующие предъявлению иска, а именно, за период с 07.06.2007 г. по 31.08.2010 г. Указанный период составляет 38 месяцев, поэтому взысканию подлежат *** рублей 00 копеек. (*** рублей: 30 дней х 24 дня) + (*** рублей х 38 месяцев).

Суд в мотивировочной части решения (четвертый лист решения) произвел расчет данной суммы, указав, что период взыскания составляет 37 месяцев 24 дня, а сумма взыскания *** рублей 00 копеек.

Судебная коллегия находит, что судом допущена описка, которая не является основание к отмене решения, поскольку в резолютивной части решения суд взыскал единовременную сумму *** рублей 00 копеек, которая и получается при производстве вышеуказанных арифметических действий.

Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, он является соразмерным причиненным истице нравственным страданиям в результате смерти отца.

Удовлетворяя исковые требования истицы в части о взыскания расходов по оплате нотариальных услуг, суд правильно исходил из того, что данные расходы подтверждены документально и право истицы на взыскание этих расходов основано на требованиях закона ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи