Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14165/11 (ключевые темы: военный комиссариат - предоставление жилья - выплата пенсий - изолятор временного содержания - письменные возражения)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14165/11

Судья: Беседин Э.А.

Гр. дело N 33-14165

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011г.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в состав председательствующего Климовой С.В.,

судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В., при секретаре Геевской А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по кассационной жалобе Казанцева В.Т. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010г., которым постановлено: В удовлетворении иска к Правительству РФ и Военному комиссариату г. Москвы о предоставлении жилья и выплате пенсии- отказать,

установила:

Казанцев В.Т. обратился в суд с иском к Правительству РФ и Военному комиссариату г. Москвы о предоставлении жилья и выплате пенсии, мотивируя свои требования тем, что в 1992 г. уволился с военной службы с правом на льготное обеспечение жилой площадью и дополнительной жилой площадью в течении 3-месячного срока со дня прибытия на избранное место жительства. Военный комиссариат Ростовской области прекратил с 2009 года выплату истцу пенсии по линии МО РФ в связи с истечением временной регистрации, после чего истец был выселен из временно занимаемого жилого помещения и помещен в изолятор временного содержания. 18.05.2010г. Казанцев В.Т. приехал в г. Москву, где администрация ЦСА "Люблино" отказала ему в предоставлении жилья и средств для проживания, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчиков предоставить ему временное жилье в центрах оказания помощи лицам без определенного места жительства в г. Москве и выплачивать пенсию.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Казанцев В.Т.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Военного комиссариата г. Москвы по доверенности Бабаянца Б.С., учитывая заявление Казанцева В.Т.о рассмотрении жалобы в его отсутствие, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из Постановления Совета министров СССР N 193 от 17.02.1981г., ФКЗ "О Правительстве РФ", "Положений о военных комиссариатах", утвержденных указом Президента РФ от 01.09.2007г. N 1132 правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал, на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о необоснованности заявленных Казанцевым В.Т. требований, поскольку к компетенции Правительства Р.В. не отнесено разрешение вопросов об обеспечении граждан РФ жилыми помещениями, а Военный комиссариат г. Москвы не вправе решать вопрос пенсионного обеспечения истца, у которого отсутствует регистрация в г. Москве.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих требований о нарушении Правительством РФ и Военным комиссариатом г. Москвы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Казанцев В.Т. суду не представил.

Анализ возникших по данному делу спорных отношений в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами свидетельствуют о правильности выводов суда и обоснованности отказа в удовлетворении требований Казанцева В.Т.

Доводы Казанцева В.Т., содержащиеся в кассационной жалобе не ставят под сомнение правильность вынесенного решения, а сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления и основаны на неверном толковании законодательства, регулирующего спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцева В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи