Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14207/11 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - взыскание денежных средств - ходатайство - место рассмотрения дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14207/11

Судья: Демидович Г.А.

N 33-14207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.

При секретаре Батеевой Е.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе ОАО АКБ "Металлинвестбанк"

На определение Басманного районного суда гор. Москвы от 04 апреля 2011 года,

Которым постановлено: Представителю ООО "ВГ-Сервис" - Баркову В.А. восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 06 августа 2010 года по гражданскому делу N 2- --- / 10 по иску ОАО АКБ "Металлинвестбанк" к Баркову В.А., Баркову Г.А., ООО "ВГ-Сервис", ООО "ВГ-Сервис- Инвест", ООО "Скорость" о взыскании суммы долга.

установила:

25 февраля 2011 года от представителя ООО "ВГ-Сервис" - Баркова В.Л. в суд поступила кассационная жалоба на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 августа 2010 года по гражданскому делу N 2- ---/10 по иску ОАО АКБ "Металлинвестбанк" к Баркову В.А., Баркову Г.А., 000 "ВГ-Сервис", 000 "ВГ-Сервис- Инвест", 000 "Скорость" о взыскании суммы долга, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение, поскольку решение суда в окончательном виде ответчиком не получено.

Представитель 000 "ВГ-Сервис" - Россинский А.В. в судебное заседание явился, поданное заявление поддержал, указав, что копия решения суда от 06 августа 2010 года была получена ответчиком 24 марта 2011 года, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу на данное решение.

Представитель истца ОАО АКБ "Металлинвестбанк" - Панфилов В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представитель 3-го лица ЗАО "Мосмарт" - Нуждина Л.Н. в судебное заседание явилась, удовлетворение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Ответчики Барков В.А., Барков ГА., 000 "ВГ-Сервис- Инвест", 000 "Скорость" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ОАО АКБ "Металлинвестбанк".

Судебная коллегия, выслушав представителя ОАО АКБ "Металлинвестбанк" по доверенности Панфилова В.А., представителя ответчика ООО "ВГ-Сервис" по доверенности адвоката Россинского А.В., представителя 3-го лица ООО "Седьмой Континент-Р" по доверенности Иванову И.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что 06 августа 2010 года по данному гражданскому делу было вынесено решение, согласно которому исковые требования ОАО АКБ "Металлинвестбанк" были удовлетворены.

20 сентября 2010 года в адрес ответчика 000 "ВГ-Сервис" была направлена копия решения (т. 4 л.д. 14), которая им получена не была.

Как следует из представленного заявителем конверта, копия решения ответчику была направлена 15 марта 2011 года и получена им 24 марта 2011 года.

При данных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи