Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14216/11
Судья первой инстанции Воронина И.В. Дело N 33-14216
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,
при секретаре Илюткиной О.А.,
рассмотрев по докладу судьи Лашкова А.Н.,
частную жалобу представителя Даниловой Ю.Г. по доверенности Понамарева С.Г.
на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г., которым Даниловой Ю.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ отказано,
установила:
19.02.2010 года решением Тимирязевского районного суда г.Москвы в удовлетворении иска Даниловой Ю.Г. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным договора передачи отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 года указанное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.02.2010 года оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда от 01.09.2010 г. в передаче надзорной жалобы Даниловой Ю.Г. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. по гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 г. надзорная жалоба Даниловой Ю.Г. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
18 января 2011 года Даниловой Ю.Г. подано заявление, в котором она просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы, указывая на невозможность подать жалобу в течение 6 месяцев по состоянию здоровья.
25 марта 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Даниловой Ю.Г. по доверенности Понамарева С.Г. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска шестимесячного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, судом не дана оценка физическому и психическому состоянию здоровья заявительницы, вызванного смертью близких людей, что подтверждено соответствующими доказательствами, находящимися в деле, в связи с чем, в силу своего состояния здоровья, не могла своевременно подать надзорную жалобу. Пропуск срока на подачу надзорной жалобы составил незначительный период.
Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.
На основании изложенного, учитывая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок на подачу надзорной жалобы восстановлению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года отменить, восстановить Даниловой Ю.Г. срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы 19 февраля 2010г. и определение судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.