Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14231/11 (ключевые темы: исполнительное производство - индексация - денежные средства - расходы на оплату услуг представителей - платные услуги)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14231/11

"16" мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

и при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Крестьяниновой Н.Н. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

произвести индексацию присужденной решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года суммы, взыскать с Коротаевой Л.В. ** *** руб. ** коп..

установила:

Заявитель Крестьянинова Н.Н. обратилась в суд с заявлением и, уточнив размер заявленных требований, просила произвести индексацию суммы, присужденной решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года в размере на день исполнения решения суда 01 февраля 2011 года в соответствии со ст.208 ГПК РФ, и взыскать в её пользу в счёт индексации денежную сумму в размере ** *** руб. ** коп., исходя из индекса уровня инфляции.

Представитель Коротаевой Л.В., действующий на основании доверенности Коротаев И.А., возражал против заявленных требований, указывая, что получив 04.01.2011 года от судебного пристава-исполнителя требование об исполнении решения суда, Коротаева Л.В. 12.01.2011 года произвела оплату денежных средств, взысканных с неё по решению суда. От исполнения решения суда ответчик не уклонялась.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Крестьянинова Н.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крестьяниновой А.В. - представителя Крестьяниновой Н.Н. по доверенности, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2009 года решением Головинского районного суда г. Москвы с Коротаевой Л.В. в пользу Крестьяниновой Н.Н. взысканы: ущерб в размере ****** руб.** коп., расходы на консультацию адвоката в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере ***** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ** *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

21.12.2009 года Крестьяниновой Н.Н. подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2010 года решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

10 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N **************** о взыскании с Коротаевой Л.В. в пользу Крестьяниновой Н.Н. денежных средств в размере *** *** руб. ** коп.

Согласно представленному ответчиком в суд платежному поручению N ** от 12.01.2011 года, Коротаева Л.В. осуществила перевод денежных средств по исполнительному производству N ************** в пользу Крестьяниновой Н.Н.

Согласно представленной представителем истца электронной выписки по счету, денежные средства в размере *** *** руб. ** коп. поступили на банковский счет истца 31.01.2011 года.

01 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ***************, в связи с оплатой должником суммы долга в полном объеме.

Рассмотрев заявление Крестьяниновой Н.Н., суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении указанного заявления, проиндексировав присужденную денежную сумму с применением индекса потребительских цен на товары и платные услуги для населения в г. Москве за период с 02 марта 2010 г. по день оплаты должником денежных средств 04.01.2011 г.

Отсутствие вины должника за невыплату присужденной взыскателю денежной суммы не является основанием для отказа в данном виде индексации.

Расчет индексации суммы причиненного вреда судебной коллегией проверен и является верным.

Доводы частной жалобы являлись предметом исследования суда 1-ой инстанции, выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: