Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14479/11
Судья Владимирова Н.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Д.N 33-14479
18 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В., судей Аванесовой Г.А. и Чубаровой Н.В., при секретаре Кикеевой Л.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.,
дело по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Туз Е.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г., которым постановлено: признать за Листратовым А. В. право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 28 (в настоящее время п.п.21 п.1 ст. 27) Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" Листратову А. В. периоды его работы с 01.01.98 г. по 28.02.98 г.; с 01.04.98 г. по 31.05.98 г.; с 01.07.98 г. по 30.09.98 г.; с 01.02.99 г. по 30.04.99 г.; с 01.09.99 г. по 30.09.99 г.; с 01.01.2004 г. по 28.02.2004 г.; с 01.04.2004 г. по 30.04.2004 г.; с 01.06.2004 г. по 31.07.2004 г.; с 01.09.2004 г. по 31.01.2005 г.; с 01.04.2005 г. по 31.12.2005 г. Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области назначить Листратову А. В. досрочную трудовую пенсию по старости с 13.02.2008 г.,
установила:
Листратов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 3 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов с 01.01.98 г. по 28.02.98 г.; с 01.04.98 г. по 31.05.98 г.; с 01.07.98 г. по 30.09.98 г.; с 01.02.99 г. по 30.04.99 г.; с 01.09.99 г. по 30.09.99 г.; с 01.01.2004 г. по 28.02.2004 г.; с 01.04.2004 г. по 30.04.2004 г.; с 01.06.2004 г. по 31.07.2004 г.; с 01.09.2004 г. по 31.01.2005 г.; с 01.04.2005 г. по 31.12.2005 г. в специальный трудовой стаж.
В обоснование заявленных требований указывал, что работал артистом-акробатом, обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, так как указанные периоды не были засчитаны в специальный стаж.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ответчик.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Листратова А.В. по доверенности Шпагина А.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося постановления суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.01.1992 г. истец был зачислен на должность артиста-акробата в фирму "Российский цирк на льду"; 07.05.1999 г. "Российский цирк на льду" переименован в "Экстроординарный цирк на льду" о чем внесены изменения в учредительные документы; 01.07.2006 г. истец уволен в связи с ликвидацией предприятия.
Из справки N 1 от 02.03.2011 г. за подписью председателя ликвидационной комиссии ООО "Экстроординарный цирк на льду" усматривается, что в указанные периоды Листратов А.В. проводил репетиции текущих номеров, готовил и репетировал новые номера, но не выступал в спектаклях, в связи с чем зарплата ему не начислялась, поэтому сведения в ИЛС представлены без кода выслуги лет.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался п.п.12 п.1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Списками профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР 28.08.1991 г. N 447.
Также, суд исходил из того, что спорные периоды, согласно справке N 1 от 02.03.2011 г. за подписью председателя ликвидационной комиссии ООО "Экстроординарный цирк на льду" являются репетиционными, в указанные периоды Листратов А.В. был занят в течение полного рабочего дня, за исключением периодов административных отпусков.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный и обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия с указанным выводом согласна.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не учел нормы действующего пенсионного законодательства, не находит подтверждения в обжалуемом решении, следовательно, не может быть основанием к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2011 г. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Туз Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.