Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14515/11 (ключевые темы: нарушение прав потребителей - частная жалоба - взыскание денежных средств - открытое судебное заседание - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14515/11

Судья Сурнина М.В.

Гр.Д N 33 -14515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А..

и судей Лемагиной И.Б., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Артамоновой А.М. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2010 года , которым постановлено:

Исковое заявление Артамоновой А.М. к ООО " ЗдравРесурс" , ООО " Корус" , ООО " Континент" , ООО " Ювентус" , ООО " Потенциал" о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей оставить без движения , предоставив истцу срок до 28 февраля 2011 года для исправления указанных недостатков .

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

установила:

Артамонова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " БиоЦентр" , ООО " ЗдравРесурс" , ООО "Корус" , ООО " Континент" , ООО " Ювентус" , ООО " Потенциал" о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Артамонова А.М. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела ,выслушав представителя Артамоновой А.М. по доверенности Муталибова М.С., обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения в силу ст.136 ГПК РФ , суд исходил из того , что истцом при обращении в суд не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ , а именно : истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к каждому из ответчиков , в исковом заявлении не представлены расчеты взыскиваемых денежных сумм с каждого из ответчиков.

Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя..

Как видно из представленных материалов , исковое заявление подано истцом в соответствии с нормами ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным , оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360 , 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: