Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-14559/11 (ключевые темы: исправление описки - переселение - жилой фонд - частная жалоба - несовершеннолетние)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-14559/11

Судья: Кузнецова Е.А.

Гр.Дело N33-14559

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Дедневой Л.В.

с участием прокурора Семёновой И.В.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе ответчика Миронова В.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г., которым постановлено: Устранить допущенную техническую ошибку в установочной и резолютивной частях решения Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N2-*******\10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Миронову В.И., Ефремовой Л.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мироновой М.В., Миронова Д.В., Мироновой А.В. о выселении, а именно номер квартиры, расположенной по *******в которую Миронов В.И. и несовершеннолетние Миронова А.В., Миронов Д.В. подлежат переселению читать как N *.

Резолютивную часть решения читать как: Выселить Миронова В.И., несовершеннолетних Миронову А.В., Миронова Д.В. из жилого помещения расположенного по адресу: ******* в предоставленную двухкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: *******.

Выселить Ефремову Л.М., несовершеннолетнюю Миронову М.В. из жилого помещения расположенного по адресу: *******в предоставленную однокомнатную квартиру N***, расположенную по адресу: *******.

В удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать."

установила:

22 декабря 2010 г. Никулинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к Мироновым, Ефремовой о выселении.

Иск удовлетворён.

Представителем ДЖП и ЖФ г.Москвы было подано заявление об исправлении описки в решении суда, допущенном при указании номера квартиры, в которую подлежал переселению Миронов В.И. с двумя несовершеннолетними детьми.

11 февраля 2011 г. судом вынесено Определение об устранении описки в установочной и резолютивной частях указанного решения, допущенных при указании номера квартиры, расположенной по адресу: *******.

Ответчик Миронов В.И. не согласен с вынесенным Определением и подал частную жалобу, в которой просит определении отменить, по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Миронов В.И. на заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении повестки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца- Талаева О.Н., представителя Ефремовой Л.М.- Ефремова С.А., прокурора, полагавшего определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Как усматривается из материалов дела, установочной части искового заявления ДЖП и ЖФ г.Москвы, Распоряжения Префекта ЗАО г.Москвы N*******-РПЖ от 03 ноября 2010 г., Миронову В.И. с двумя несовершеннолетними детьми предложена для переселения квартира N* по адресу: *******, однако в решении судом был указан номер предоставляемой квартиры- *.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об устранении описки является обоснованным.

С доводом частной жалобы о том, что вынесенное определение об устранении описки изменяет решение суда , поскольку истец в исковом заявлении истец указывал в просительной части иска квартиру с номером ** судебная коллегия согласиться не может.

Как пояснил на судебной коллегии представитель истца квартира *******предлагалась ответчику ранее и она расположена по другому адресу. В удовлетворении того иска им было отказано, в связи с чем ими был представлен новый вариант для переселения. Однако в просительной части иска ошибочно указан прежний номер квартиры -*******.

С учетом изложенного суд правильно вынес определение об устранении описки и оснований полагать, что данным определением суд фактически изменил решение не имеется.

Иные доводы частной жалобы о том, не содержат обстоятельств, которые опровергали правильность принятого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: