Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14603/11 (ключевые темы: социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - изменение договора - лицевой счет - коммунальные платежи)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14603/11

Судья: Уткина О.В.

Гр.дело N 33-14603

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе истцов Мироновой Татьяны Александровны, Прокип Марии Александровны, Репич Юлии Александровны, Шагимердяновой Алены Александровны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мироновой Татьяны Александровны, Прокип Марии Александровны, Репич Юлии Александровны, Шагимердяновой Алены Александровны к Мироновой Татьяне Ивановне, Миронову Александру Андреевичу, Игонькину Олегу Ивановичу и ДЖП и ЖФ г.Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения и разделе лицевого счета, отказать.

У с т а н о в и л а:

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***************. На данной площади по месту жительства зарегистрированы 11 человек: Миронова Т.И., Миронов А.А., Игонькин О.И., Репич Д.И., ************ года рождения, Миронова Т.А., Репич Ю.А., Миронова В.А., *********** года рождения, Прокип М.А., Миронова А.А., Шагимердянов Э.Н., *********** года рождения, Репич Н.И., *********** года рождения.

Истцы Миронова Т.А., Прокип М.А., Репич Ю.А., Шагимердянова А.А. обратились в суд с иском к Мироновой Т.И. и ДЖП И ЖФ г.Москвы об изменении договора найма вышеуказанной квартиры и открытием на имя Мироновой Т.А. и Прокип М.А. отдельного лицевого счета на изолированную комнату размером 19,8 кв.м., на имя Шагимердяновой А.А., Репич Ю.А., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей, отдельного лицевого счета на изолированную комнату размером 29,9 кв.м.

В обосновании исковых требований истцы ссылались на то, что они являются совершеннолетними, имеют самостоятельный источник дохода, у них сложился определенный порядок пользования спорным жилым помещением, однако имеются споры по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем просят принять решение о разделе лицевого счета.

Истцы Миронова Т.А. и Шагимердянова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Прокип М.А. и Репич Ю.А. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Миронова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Миронов А.А., Игонькин О.И., ДЖП и ЖФ г.Москвы о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе истцы Миронова Т.А., Прокип М.А., Репич Ю.А., Шагимердянова А.А.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истцов Миронову Т.А., Прокип М.А., ответчика Миронову Т.И., проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч.1,2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом первой инстанции верно установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *************** (л.д.10).

На спорной площади по месту жительства зарегистрированы 11 человек: Миронова Т.И., Миронов А.А., Игонькин О.И., Репич Д.И., *********** года рождения, Миронова Т.А., Репич Ю.А., Миронова В.А., *********** года рождения, Прокип М.А., Миронова А.А., Шагимердянов Э.Н., *********** года рождения, Репич Н.И., *********** года рождения (л.д.11).

Спорная жилая площадь по адресу: г. *********** относится согласно ч.2 п.3 ст.19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду (л.д.12).

В силу ч.3 ст.672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

18 января 2006 г. между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Мироновой Т.И. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, суд правильно исходил из того, что нормами действующего Жилищного законодательства РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., не предусмотрено изменение договора социального найма и раздел лицевого счета жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

А согласно ст.82 ЖК РФ только граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

При этом, судом обоснованно отклонены доводы истцов о наличии спора по оплате коммунальных платежей, поскольку они не могут служить основанием для изменения договора социального найма и разделе лицевого счета.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: