Кассационное определение Московского городского суда от 24 июня 2010 N 33-14649/10
Судья Каляпина В.В.
Гр.дело N 33-18943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Фоминой М.В.,
при секретаре Евдокименковой И.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частной жалобе Юткиной О.Н.
на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2010 г.,
которым постановлено: Восстановить представителю территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы 16.12.2009г.
установила:
Решением Преображенского районного суда гор.Москвы от 16.12.2009г. удовлетворены исковые требования Юткиной О.Н. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности.
Представитель 3-го лица Росимущества обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16.12.2009г., поскольку решение суда получено только 03.02.2010г. в канцелярии суда.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал, указывая на то, что срок пропущен по уважительным причинам и просит его восстановить.
Истец Юткина О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Юткина О.Н. в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Юткиной О.Н., ее представителя - Панфилову И.К., представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы и Префектуры ВАО г.Москвы - Николаеву Т.Л, представителя Росимущества Самоховец М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство представителя Росимущества, суд признал изложенные в заявлении обстоятельства, уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку в деле отсутствуют уведомления о вручении заказных писем с решением суда, направленных в судом в адрес третьего лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда гор.Москвы от 05 апреля 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Юткиной О.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.