Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14748/11 (ключевые темы: место регистрации - снятие с регистрационного учета - собственник жилых помещений - право пользования жилым помещением - наследники)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14748/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

адвоката

при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе Гринченко А.Д.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г.

в редакции определения от 22 марта 2011 г.

которым постановлено:

Удовлетворить иск Гринченко Л.С. к Гринченко А.Д.

Прекратить право пользования Гринченко А.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, вал, принадлежащим на праве собственности Гринченко Л.С.

Выселить Гринченко А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, вал.

УФМС России по Москве снять Гринченко А.Д. с регистрационного учета по адресу: Москва, вал.

установила:

Гринченко Л.С. обратилась в суд с требованиями к Гринченко А.Д. о прекращении права пользования и выселении и жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, вал по тем основаниям, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Гринченко Л.С.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Гринченко А.Д. по доводам кассационной жалобы.

10 апреля 2010 г. Гринченко Л.С. скончалась.

29 февраля 2011 г. нотариальными органами г. Москвы Николайкиной Н.Е. и Калмыковой Е.Е. выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону, на основании которого произведена государственная регистрация права собственности Николайкиной Н.Е. и Калмыковой Е.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, вал в размере доли за каждой.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011г. произведена замена выбывшей стороны по настоящему делу Гринченко Л.С., умершей 10 апреля 2010 г. правопреемниками наследниками по закону Николайкиной Н.Е. и Калмыковой Е.Е.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Гринченко А.Д. Резанову Н.В., Николайкину Н.Е. и Калмыкову Е.Е., адвоката Шокотько М.А., заключение прокурора, полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования, заявленные Гринченко Л.С., суд первой инстанции исходя из норм ст. 31 ЖК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" пришел к выводу о том, что после расторжения брака истцом, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, вал, Гринченко А.Д. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, ввиду чего подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, вал.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, как соответствующим требованиям п. 4 ст. 31 ЖК РФ и обстоятельствам настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы Гринченко А.Д. относительно того что в соответствии с требованиями п. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок с целью решения вопроса обеспечения жильем не могут явиться основанием для отмены обжалованного решения с учетом тех обстоятельств, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, вал в настоящее время являются наследники бывшей жена ответчика, которые в соответствии с нормами ст. 292 ГК РФ вправе поставить вопрос о снятии с регистрационного учета Гринченко А.Д., который фактически по месту регистрации длительное время не проживает.

При таких обстоятельствах имеются основания считать решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г. в редакции определения от 22 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: