Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14785/11 (ключевые темы: звание ветеран труда - неправомерный отказ - удостоверение ветерана - трудовой стаж - профсоюзы)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14785/11

Судья: Булычевой Н.В. Дело N 33-14785

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по кассационной жалобе Кирикова В.И.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кирикова В.И. к Управлению социальной защиты населения Головинского района г. Москвы

о признании неправомерным отказа в присвоении звания и обязании выдать удостоверение отказать,

установила:

Кириков В.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать неправомерным отказ УСЗН Головинского района г. Москвы в присвоении ему звания "Ветеран труда" и обязании УСЗН Головинского района выдать ему удостоверение "Ветеран труда", ссылаясь на то, что УСЗН необоснованно отказало ему в выдаче данного удостоверения.

Кириков В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель УСЗН Головинского района г. Москвы против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Кириков В.И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кирикова В.И., представителя УСЗН Головинского района г.Москвы по доверенности Трушиной Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 ФЗ "О ветеранах", ветеранами труда являются лица:

имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кириков В.И. с 1979 года работал в Государственном научно-исследовательском институте гражданской авиации, и в 1980 году был награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", что подтверждается удостоверением (л.д.7).

Данный знак был ему вручен от имени Министерства и ЦК профсоюза, о чем имеется отметка в тексте самого удостоверения.

Также в трудовой книжке Кирикова В.И. имеется запись о том, что он на основании Протокола N ** от ********* г. награжден знаком "победитель социалистического соревнования 1980 года"

Согласно п.2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования", утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977г., награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерств (ведомств) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации и правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения по результатам работы, как за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку знак, которым награжден Кириков В.И. является общесоюзной наградой, его статус определяется выше названным Положением, право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено администрации предприятия, на котором работал Кириков В.И. и профсоюзному комитету предприятия.

Таким образом выводы суда первой инстанции о том, что знак, которым был награжден Кириков В.И. не может расцениваться как ведомственный, являются необоснованными в силу указанных положений законодательства.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, также имеются доказательства в подтверждение доводов сторон, судебная коллегия считает постановить новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года отменить.

Вынести новое решение, которым требования Кирикова В.И. к Управлению социальной защиты населения Головинского района г. Москвы о признании неправомерным отказа в присвоении звания и обязании выдать удовлетворение удовлетворить.

Признать неправомерным отказ Управления социальной защиты населения Головинского района г. Москвы в присвоении Кирикову В.И. звания "Ветеран труда".

Обязать Управление социальной защиты населения Головинского района г. Москвы присвоить Кирикову В.И. звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение "Ветеран труда".

Председательствующий

Судьи