Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14838/11 (ключевые темы: обеспечение иска - общая долевая собственность - возмещение имущественного вреда - частная жалоба - исполнение решения суда)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14838/11

Судья суда первой инстанции: Ковалевский Ю.Ю. гр.д. N 33-14838/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н., с участием адвоката Врублевского Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Кирилина П.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска:

Запретить сделки по отчуждению _ доли собственности квартиры из одной комнаты по адресу: -----, принадлежащей на праве общей долевой собственности Кирилину П.И.,

установила:

Истец ООО "Фазар" обратился в суд с иском к ответчикам Чубатову Р.П., Лисагору Б.И., Самойлову В.Н., Кирилину П.И., Коренских А.А., Рябуха С.В., Лукьянову Б.И., Чижук А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

При этом просил в обеспечение иска наложить арест на жилое помещение в виде комнаты по адресу: -----, принадлежащей на праве общей долевой собственности Кирилину П.И.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кирилин П.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Врублевского Е.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить рассмотрение дела и исполнение решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

По смыслу ст. 139 ГПК Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Однако материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить рассмотрение дела и исполнение решения суда.

При таком положении наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным, не усматривается.

Кроме того, принимая меры по обеспечению иска, суд не выяснил, зарегистрирован ли кто кроме Кирилина П.И. на указанной жилой площади, а потому принятие мер по обеспечению иска может затрагивать интересы третьих лиц.

При таком положения судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи