Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14905/11 (ключевые темы: наследники - требования неимущественного характера - частная жалоба - определение цены - надлежащее извещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14905/11

Судья: Миронова А.А.

Дело N33-14905

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по частной жалобе Никитина И.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Никитина И.Н. к Никитину Л.Н. взыскании долгов наследника по оплате коммунальных расходов, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

- Разъяснить истцу, что он может обратиться к мировому судье судебного участка N 345 района Хорошевский г. Москвы,

установила:

Никитин И.Н. обратился в суд с иском к Никитину Л.Н. взыскании долгов наследника по оплате коммунальных расходов, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Никитин И.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение Никитина И.Н., несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд исходил из положения ст. 23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Поскольку цена заявленного иска составляет 43 634 рубля, суд правомерно пришел к выводу о подсудности спора мировому судье и возвратил истцу исковое заявление.

Довод жалобы о том, что требования о компенсации морального вреда должны включаться в цену иска, в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы, судебная коллегия полагает подлежащим отклонению, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и не подлежат оценке при определении цены иска.

Руководствуясь ст. ст.373,374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Савеловского районного суда Москвы от 17 января 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Никитина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: