Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14914/11 (ключевые темы: смена фамилии - запись акта гражданского состояния - досудебный порядок урегулирования спора - частная жалоба - свидетельство о рождении)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14914/11

Судья Миронова А.А.

гр. Дело N 33-14914

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Климовой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по частной жалобе истицы Крамаренко Е.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Крамаренко Елены Николаевны к Тверскому отделу ЗАГС г. Москвы об изменении фамилии ребенка.

установила:

Крамаренко Е.Н. обратилась в суд с заявлением к Тверскому отделу ЗАГС г. Москвы об изменении фамилии ребенка, указывая, что при выдаче свидетельства о рождении её сыну была присвоена фамилия отца ребенка "Крамаренко". В настоящее время её сын, Крамаренко Юрий Александрович, не желает носить фамилию отца, в связи с безучастием отца в его жизни.

Судом было вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истица Крамаренко Е.Н.

В заседание судебной коллегии явилась истица, которая поддержала частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления следует, что Крамаренко Юрий Александрович родился 05 ноября 1993 года, на момент обращения в суд ему исполнилось 16 лет.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ (в редакции от 28.07.2010 года) "Об актах гражданского состояния":

1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.

2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.

3. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

4. Перемена имени лицу, не достигшего возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации.

5. Перемена имени подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Положения статей 59 и 60 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ (в редакции от 28.07.2010 года) "Об актах гражданского состояния" предусматривают процедуру и порядок государственной регистрации перемены имени.

Возвращая заявление Крамаренко Е.Н., суд обоснованно исходил из того, что по возникшим правоотношениям действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок разрешения спора. Представленные документы свидетельствуют о том, что Крамаренко Е.В. в Тверской ЗАГС г. Москвы с заявлением об изменении фамилии её сыну не обращалась, сам несовершеннолетний Крамаренко Ю.А. также не обращался в Тверской ЗАГС г. Москвы с данным вопросом.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Крамаренко Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи