Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14977/11 (ключевые темы: установление факта родственных отношений - спор о праве - недостойные наследники - частная жалоба - особое производство)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-14977/11

Судья Ачамович И.В.

Дело N 33-14977

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе Новаковского В.С.

на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года,

которым постановлено:

Исковое заявление Новаковского В.С. к Новаковской О.С. о признании недостойным наследником в споре о праве, установлении факта родственных отношений оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости исправить недостатки заявления до (...) года, в случае невыполнения указаний судьи до указанной даты, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

установила:

Новаковский В.С. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Новаковской О.С. о признании ее недостойным наследником после смерти Мазурина Ю.В., об установлении факта родственных отношений между Новаковским В.С. и Мазуриным Ю.В..

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Новаковский В.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, выслушав истца Новаковского В.С., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Новаковского В.С. без движения, суд исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением ст. 131 ГПК РФ, и предложил истцу уточнить требования, представить документы, свидетельствующие о родстве с Мазуриным Ю.В., указать цель установления юридического факта, указать заинтересованное лицо, индекс, адрес, выделить в отдельное производство иск о признании недостойным наследником Новаковской О.С., указать в чем состоит спор о праве, указать спорное имущество, его место нахождение, указать надлежащего ответчика, индекс, адрес, уплатить госпошлину исходя из стоимости спорного объекта, указать обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, предоставить копии исковых заявлений с приложенными документами для ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

В силу ст. 131 ч. 1, 2 ГПК РФ Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Положения ГПК РФ не запрещают соединять в одном исковом заявлении требования искового характера и требования особого производства.

Как следует из материалов частной жалобы, исковое заявление Новаковского В.С. подано в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 267 ГПК РФ: Новаковским В.С. указано наименование суда, наименование сторон и третьих лиц и их места жительства и нахождения, в заявлении указано, в чем истец усматривает нарушение его прав, указаны обстоятельства, на которые он ссылается, и представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, перечень прилагаемых документов, а также цель установления факта родственных отношений с Мазуриным Ю.В., к исковому заявлению приложены квитанция об оплате госпошлин в доход государства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцу надлежит указать надлежащего ответчика, поскольку указание конкретного ответчика по делу и замена ненадлежащего ответчика - это право самого истца.

Обязание ответчика оплатить госпошлину в доход государства, исходя их стоимости спорного объекта, является незаконным, поскольку требований о признании права на спорные объекты истцом Новаковским В.С. не заявлялось.

Кроме того, обязывая истца представить доказательства родства истца с Мазуриным Ю.В., суд первой инстанции не учел имеющееся в исковом заявлении ходатайство истца об оказании содействия в сборе доказательств.

При таких обстоятельствах, определение суда от 31.01.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: