Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15070/11 (ключевые темы: социальный наем - выселение без предоставления другого жилого помещения - жилая площадь - сроки исковой давности - военная служба)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15070/11

Судья Ефимова И.Е.

Дело N 33-15070

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.

с участием прокурора Шаповалова Д.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по кассационной жалобе ФГВОУ ВПО Военный университет

на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года,

которым постановлено:

В иске ФГВОУ ВПО ВУ к Лавриненко А.И., Лавриненко О.Ю. , Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А. о выселении отказать.

установила:

Истец ФГВОУ ВПО Военный университет обратился в суд с иском к ответчикам Лавриненко А.И., Лавриненко О.Ю. , Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А., просит выселить ответчиков из жилого помещения - комнаты N 592 в общежитии по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.08.2001 года Лавриненко А.И. и членам его семьи на период учебы в Военном университете МО РФ до 2003 года была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: ***.

В 2003 году срок учебы Лавриненко А.И. истек.

Лавриненко А.И. и члены его семьи (жена Лавриненко О.Ю. и дети Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А) должны были освободить занимаемое ими жилое помещение , однако этого не сделали и продолжают занимать данное помещение без законных к тому оснований. Ответчики не состоят с истцом в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи с чем, подлежат выселению с данной площади в соответствии со ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчик Лавриненко А.И., действующий в своих интересах, по доверенности от ответчика Лавриненко О.Ю. и в интересах несовершеннолетних детей Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А., возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенных в письменных возражениях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в суд не явился, о дне слушания дела извещался.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ФГВОУ ВПО Военный университет по доводам кассационной жалобы.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФГВОУ ВПО Военный университет - по доверенности Попова Д.Н., ответчика Лавриненко А.И., действующего в своих интересах, по доверенности от ответчика Лавриненко О.Ю. и в интересах несовершеннолетних детей Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями ст.ст. 40 Конституции РФ, 107, 108 ЖК РСФСР, 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ", норм процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Судом установлено, что 07.08.2001 года Лавриненко А.И. и членам его семьи (жене Лавриненко О.Ю., детям Лавриненко Б.А., Лавриненко Ю.А.) на период учебы в ФГВОУ ВПО Военный университет предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: ***.

07.08.2001 года с Лавриненко А.И. был заключен договор поднайма спорного жилого помещения сроком на два года.

Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра федерального имущества, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества.

Лавриненко А.И. окончил обучение в ФГВОУ ВПО Военный университет в 2003 году.

После обучения в ФГВОУ ВПО Военный университет Лавриненко А.И. проходил службу в войсковой части 3795 и с 22.09.2008 года уволен в запас Вооруженных Сил РФ.

Лавриненко А.И. состоит на жилищном учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, до настоящего времени жилой площадью не обеспечен.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, действующего до введения в действие ЖК РФ, выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена семье Лавриненко А.И. 07.08.2001 года, то есть до введения в действия ЖК РФ (01.03.2005 года), Лавриненко А.И. состоит на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма, жилой площадью до настоящего времени не обеспечен, то в соответствии со ст. 108 п. 4 ЖК РСФСР и ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" ответчики выселению без предоставления другого жилого помещения не подлежат.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Суд правомерно применил срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, придя к выводу, что данный срок пропущен , что также является основанием к отказу в иске. Суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что Лавриненко А.И. после окончания учебы в ФГВОУ ВПО Военный университет был переведен к новому месту военной службы - в войсковую часть 3795, не является основанием для отмены решения суда, поскольку по новому месту прохождения военной службы Лавриненко А.И. другой жилой площадью не обеспечивался и до настоящего времени вместе с семьей проживает в спорном жилом помещении.

Довод кассационной жалобы о том, что у ответчиков отсутствовали законные основания для вселения в спорное жилое помещение после перевода к новому месту военной службы, Лавриненко А.И. в трудовых или военно-служебных отношениях с ФГВОУ ВПО Военный университет не состоит, а потому в силу ст. 103 ЖК РФ подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, несостоятелен, поскольку Лавриненко А.И. и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях - на период учебы в ФГВОУ ВПО Военный университет с 2001 года по 2003 год, до настоящего времени не выселялись из спорного жилого помещения, а потому в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР выселению без предоставления другого жилого помещения не подлежат.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, норы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГВОУ ВПО Военный университет без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: