Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15146/11 (ключевые темы: документы для регистрации - социальный наем - частная жалоба - территориальная подсудность - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15146/11

Судья: Абдулкеримова Е.М. дело 33-15146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Ф*** К.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011г., которым постановлено:

Исковое заявление Ф*** К*В* к Н*** И*К* о предоставлении права занятия квартиры на условиях социального найма, обязании выдать соответствующие документы для регистрации, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что ему надлежит обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Ф*** К.В. обратилась в суд с иском к Н*** И.К. о предоставлении права занятия квартиры на условиях социального найма, обязании выдать соответствующие документы для регистрации.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Ф*** К.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Ф*** К.В., представителя Ф*** К.В.- С*** А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Ф*** К.В. заявление о предоставлении права занятия квартиры на условиях социального найма, обязании выдать соответствующие документы для регистрации, суд руководствовался ст.28 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит возврату заявителю, так как юридическим адресом ответчика является территория, не относящаяся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, т.к. ДЖП и ЖФ находится по адресу : г. Москва, Газетный пер., д. 1/12 , данная территория не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования заявлены к ответчице - Н*** И.К., проживающей по адресу: гор. Москва, *** б-р д.2 кв.**, данная территория относится к юрисдикции Бутырского районного суда, а ДЖП и ЖФ гор. Москвы по СВАО является по делу третьим лицом.

При таких обстоятельствах, Ф*** К.В. обратилась с заявлением в Бутырский районный суд гор.Москвы без нарушения правил подсудности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: