Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-15891/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - расходы по госпошлине - продажа имущества - частная жалоба - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-15891/11

Судья суда первой инстанции: Гаврилина С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-15891

22.06.2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Гусевой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе, Антонова И.О. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Антонова И.О. об отмене мер обеспечения иска

установила:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.07.2008 г., вступившим в законную силу 18.11.2008 г.,. взыскано с Антонова И.О. в пользу Якушенко Н.С. за продажу имущества 10800000 руб., расходы по госпошлине 0 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28.09.2006 г. в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу: (*********).

Антонов И.О.обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Представитель Антонова И.О. заявление поддержал.

Представитель Якушенко Н.С.возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Антонов И.О.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Антонова И.О.-Сегеда В.В., Ворончева Д.А., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска , суд исходил из того , что решение суда не исполнено.

Учитывая положения ст. 144 ГПК РФ, а также направление на новое рассмотрение заявлений Антонова И.О., Сафронова С.А. о пересмотре решения суда от 23.07.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия не находит обжалуемое определение суда от 15.02.2011 г. подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 г.- оставить без изменения, частную жалобу Антонова И.О.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи