Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-16510/11 (ключевые темы: частная жалоба - Федеральная служба исполнения наказаний - постановление Президиума Верховного Суда - кассационное определение - лица, участвующие в деле)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-16510/11

Судья: Раскатова Н.Н.

Гр.дело N33-12791

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"28" апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Шубиной И.И.

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д,

при секретаре: Черкасовой Т.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Кузнецова М.Н.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г.,

которым постановлено:

- возвратить кассационную жалобу Кузнецова ___.. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года по гражданскому делу N __. по заявлению Кузнецова ___. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний России,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Кузнецова М.Н. на решение ФСИН России .

Кузнецов М.Н. подал кассационную жалобу на указанное решение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2010 года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

22 сентября 2010 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила новая кассационная жалоба Кузнецова М.Н. на то же решение суда, которое вступило в законную силу.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Кузнецов М.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая поданную кассационную жалобу, суд правильно исходил из того, что она может быть подана только на решение, не вступившее в законную силу. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы только в порядке надзора.

Приведенный вывод суда основан на правильном применении процессуального закона и соответствует фактическим обстоятельствам, поэтому судебная коллегия с ним согласна.

В силу ст. 337 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебная коллегия также учитывает, что ранее решение суда обжаловалось Кузнецовым М.Н., слушалось кассационной инстанцией по жалобе того же заявителя.

Таким образом, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил А:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: